自从终审判决后就一直处于劣势的上海上岛开始反攻，上海上岛昨日对记者称，杭州上岛的最初授权人陈文敏的著作权值得质疑，认为“上岛及图”商标是陈文敏窃取日本UCC上岛咖啡株式会社所得，并非真正著作权人，而相关文件已经递送至杭州上岛和北京市高级人民法院。但对于上海上岛的“窃取”一说，杭州上岛强调陈文敏是合法的著作权人，并坚决要求上海上岛对加盟商做出赔偿。

　　围绕着“上岛及图”商标的纠纷已在上海上岛和杭州上岛之间纠缠多年，在上月北京市高级人民法院作出的终审判决中显示，上海上岛的商品类“上岛及图”商标被撤，接着，杭州上岛乘胜追击，再向上海市二中院递交了有关上海上岛侵犯陈文敏著作权的诉状，甚至有意收编上海上岛的加盟商。

　　就在杭州上岛占上风之时，上海上岛也没闲着，上海上岛有关负责人刘整祥接受记者采访时声称，陈文敏曾经在日本UCC上岛咖啡株式会社打过工，陈文敏所谓的“上岛及图”商标著作权其实属于窃取日本UCC的商标。

　　刘整祥向记者出示了一份有关商标争议的文件，文件中显示，日本UCC上岛咖啡株式会社创立于1933年，经过几十年的发展，其在中国、泰国、新加坡、韩国、美国等地都设立了公司或办事处，早在1985年，日本UCC在中国获准注册了“上岛珈琲本社”商标（‘珈琲’为日文‘咖啡’），之后，日本UCC在中国台湾、香港等地广泛注册了“UCC上岛咖啡”、“UCC上岛”等一系列商标。

　　文件中还指出，陈文敏曾经在日本UCC上岛咖啡株式会社工作过一段时间，从事与咖啡行业有关的工作，利用在公司工作的机会学习了咖啡的制作和经营理念，陈文敏回到台湾后才萌发了经营“U.B.C上岛咖啡”的念头。

　　刘整祥表示，此份文件已经递送到杭州上岛和北京市高级人民法院。对于上海上岛的“窃取”一说，杭州上岛方面马律师表示，陈文敏确实曾经在日本UCC上岛咖啡株式会社工作过，但这并不表示陈文敏“窃取”了商标，现在的“上岛及图”商标是陈文敏的二次创作，而且陈文敏也是受到法律承认的著作权人。马律师透露，现在已有200家左右的上海上岛方面加盟商致电杭州上岛，希望通过法律途径要求上海上岛给予说法。马律师认为，上海上岛现在需要做的就是向陈文敏道歉，并向加盟商退还加盟金和做出相应赔偿。

　　作者：早报记者 乐琰

(责任编辑：魏喆)