葛传红

　　从1961年起，当时的“关税与贸易总协议”就将纺织品贸易置于特殊的贸易管理体制下，其特征就是数量限制。对此，各纺织品国家非常不满，一直为废除此项不合理规定而作出不懈的努力。

　　其间，在经过乌拉圭回合期间激烈的交锋之后，终于达成了《纺织品服装协议》。该协议为最终取消配额制定了明确的时间表，即经过10年的过渡期，分4个阶段，世贸组织成员在2005年1月1日结束实行40多年的全球纺织品贸易配额体制，将纺织品贸易重新置于多边贸易组织为货物贸易制订的统一规则之下。

　　2005年1月1日，对中国纺织业来说似乎是个春天。然而，配额的取消却并没有立刻为中国纺织品带来福音———从此全面进入到自由贸易的新时代。实际上，在2003年5月21日和2005年4月6日，美国和欧盟这两个世界上最大的纺织品进口市场，就先后制订并发布了针对中国纺织品进口的保障措施的程序和指南，使中国纺织品出口面临着前所未有的歧视性保障措施。

　　欧洲服装和纺织工业组织还耸人听闻地宣称，中国纺织品对欧洲持续快速的增长将会导致欧洲60万人失业，每天将有17家工厂关闭。同时还有一些人夸大其词地说，一个中国小镇所产的袜子就够全世界人穿的，因此视中国纺织品为可怕的“洪水猛兽”。从这种意义来说，此种言论简直就是“中国威胁论”的又一翻版。

　　毋庸否认，中国纺织业的规模是相当庞大的。据统计，全球1/4的服装都在长江三角洲和珠江三角洲的3.5万家工厂生产。中国有超过1800万人在纺织业直接就业，间接就业人数更是达到1亿人左右。

　　但是，这也是中国产业的比较优势，也是参与国际贸易的优势。按照大卫·李嘉图的比较优势的国际贸易理论，如果各国都拿自己本国具有比较优势的产品来参与国际贸易，那么可以使资源得到最合理的配置，也会使各国消费者得到更多的福利。如此说来，这本没有什么值得争议的。事实上，在经济全球化和世界经济相互依存度越来越高的今天，只有实现优势互补、争取互利双赢才是正确的选择。

　　可是，长期以来，配额限制了中国纺织品的出口能力，严重扭曲了世界纺织品贸易的格局。事实也将证明，简单的对抗不能解决任何问题，不应再将国际贸易看作是一场对抗性的博弈，而应看作是实现互利双赢的一个平台。

　　由此看来，外界没有必要对中国纺织品出口感到恐惧，并由此形成“中国纺织品出口会危害世界的假想”。然而，遗憾的是，一些国家却出于自身利益的需要，不断人为炒作中国纺织品的负面影响，企图将中国纺织品出口置于不合理的贸易规则之中。从这一次的中欧纺织品贸易危机中，人们对此看的很明显。

(责任编辑：孙可嘉)