日前，新华社以“城乡差距震惊统计局长农村消费水平落后10年”为题，报道了我国自1997年以来城乡差距逐年扩大的消息。据报道，国家统计局副局长邱晓华表示，目前农村居民的消费水平落后城市整整10年，而其中一个重要原因是，国家财政用于农业的比重由1978年的13.43%，下降到2003年的7.12%。

    由此联想到股市，大股东与小股东、母公司和上市公司之间在财富分配上的差距，恐怕比城乡差距更令人震惊。

    笔者手头就有一个例子。

    有一家叫江苏阳光(行情,论坛)(600220)的上市公司，上市至今一向以绩优著称，其母公司阳光集团更是中国最大、世界第三的精毛纺生产基地。今年上半年在欧美对中国纺织品设限的宏观大背景下，利润下降八成多，每股收益仅1分多钱，半年报不得不拖到8月31日最后一天才羞答答亮相。大环境如此，对上市公司自不能苛求。问题是，同样的大环境，阳光集团净资产却从2002年底的5.6亿元，增至2004年底47.43亿元，两年激增8倍多！这两年中，江苏阳光(行情,论坛)并未再融资，也没听说阳光集团还有其他资产在海外上市，更没有发什么横财，阳光集团又是如何暴富起来的呢？

    说来说去恐怕还是在上市公司身上动脑筋。例如阳光集团下面有一家叫“阳光置业”的房地产企业，2002年刚启动时不过2000万元资本金，卖给上市公司后依托融资优势，迅速崛起成为一家资产规模10多亿元的大企业，眼看上市公司为其支付巨额利息后房子都造好了，并且已有上亿元预收款进账，却以房地产风险大为由又转还给大股东。又譬如南京路上的阳光商厦，上市公司控股90%，估计占地几千平方米，以南京路上的地价其价值少说也在亿元以上，该商厦总资产居然只有3000万元，且以资产比例太低为由不与上市公司合并。一面是上市公司利润从1亿多猛降至1000多万，一面是大股东净资产从几个亿迅速膨胀至几十个亿，几十个亿的背后则站着最终控制人———集团公司董事长、上市公司董事长等高管，而这些高管年薪不过十余万，真不知几亿、几十亿的资产是如何积聚到他们手中的？

    当然，江苏阳光(行情,论坛)只是一个个案。而大部分上市公司则以母公司未上市、财务不必公开为由，使我们不知其底细，但“毛估估”大股东同小股东、母公司同上市公司之间的财富差距，也肯定较三点几比一的城乡差距要令人震惊得多。

    邱晓华只是国家统计局的一个副局长，严格来说他只管统计，如何缩小城乡差距并非其职责所在。然而，作为监管上市公司的证监部门，面对被监管者公然掠夺公众财产，不知有何动作？

(责任编辑：张宇)