中新社北京九月十五日电(记者 闫晓虹)中国社会调查所日前对北京、上海、广州、武汉、南京、沈阳、哈尔滨、西宁、郑州、西安的一千五百位公众进行电话调查，当问及“您是否关心个税起征点调整这件事”时，百分之九十六的被访者表示关心。>>>>>我来说两句

　　八月二十三日《修正案》提交十届全国人大常委会第十七次会议审议。《修正案》将个人所得税起征点由原来人民币八百元上调到一千五百元，并规定各地应统一执行，不允许擅自浮动。此消息一经媒体公布即引来公众关注。

　　据国税总局的资料显示，去年中国个人所得税收入一千七百亿元，其中百分之六十五来自工薪阶层。所以个人收入调节税法的修改，是广大劳动群众密切关心的问题，也自然会成为当前的热点问题。在调查中，当问及“您是否认为中国现阶段个税负担过重”时，百分之八十八的被访者认为是。他们认为目前的个税制度已影响了他们的生活质量。在“您认为我国个税征收制度是否合理”的问题上，百分之九十的被访者认为不合理。

　　当问及“您认为个税的起征点应该在多少合适”时，多数被访者普遍认为起征点一千五百元有些偏低，应该再高一些。被访者认为，既然是个人收入调节税，目的就是要保护低收入人群，希望通过调整，能减轻工薪阶层的个人所得税负担，适当调节部分高收入人群以促进社会公平和稳定。

　　当问及“您认为哪些人应该纳税”时，多数被访者认为高收入者最应该纳税。但是，在高收入者能否正常纳税的问题上，百分之六十七的被访者认为由于中国没有一个完善的个人金融信用体系，缺乏个人交易记录，再加之大部分高收入者的收入都是多元化的，收入来源隐蔽，因此，他们对高收入者能够正常纳税感到担忧。

　　在纳税方式上，百分之十三的被访者选择全国统一标准；百分之五十三的被访者选择各地应根据实际水平分别设立标准。多数被访者认为个税调整应该按照公平原则，为工薪阶层着想。个税应该是调节贫富差距的一个经济杠杆。

　　相关阅读：

　　个税改革：“济贫”就要“劫富”？

　　个人所得税起征点争论正酣。据悉，《个人所得税法修正案(草案)》修改主要涉及两项内容：工薪所得减除费用标准由800元提高到1500元；高收入者要自行申报。全国人大将于9月27日就个人所得税法修正案草案举行首次立法听证会，听证事项是1500元个税起征点是否适当。如果通过了1500元的个税起征点，对一个月收入3000元的人来说，将少缴税10元到80元不等，月收入1500元以下的中低工薪阶层就不用再缴个人所得税了。对于众多老百姓来说，这当然是件好事，可是实行高收入者自行申报是否可行却成为大家争论的焦点。阅读全文

　　调查显示：82.5%中国公众反对个税起征点一刀切

　　调查显示，65.4%的人认为应该“积极纳税”，95.4%的人不认同“缴税是有钱人的事，与我无关”，只有1.3%的人认为对于缴税“能躲就躲”。另外，起征点能否让各省上下浮动，也是大家高度关注的焦点。从全国平均来看，以1500元作为起征点固然不算低，将减轻甚至免除很多人的个税负担，但对一些发达地区而言，每月1500元的收入可能仅仅达到温饱水平而已。本次调查显示，82.5%的人反对个税起征点全国“一刀切”，认为应让各省依当地收入水平适当上下浮动。阅读全文

　　个税不能降格为人头税 1500元起征点未免太低

　　个税是根据每一个人的能力强弱等比例地赋税，调节社会财富，实现社会二次分配的公正性；而人头税表面上看来是对全体社会成员一律平等，如我国古代各朝所规定的成年男丁每年纳钱几缗之类，实际上是对于社会成员的共同剥夺。个税与人头税的不同，衍生出整个财政体制的区别，前者是以现代社会为依归的公共财政体系，纳税人义务与与权利对等，而后者则主要是为了维系庞大官僚群体自身的生存需要，纳税人只有义务没有权利。阅读全文　　

(责任编辑：田瑛)