人民大众每每提到“官场腐败”现象无不切齿痛恨，严加声讨，以至一些网友发出“大官大腐，小官小腐，凡官必腐，无官不腐”的愤懑之情。这本来是可以理解的。然而，对来自大众的此等议论，一些同志似乎有某种反感情绪，8月30日的一篇评论中就说道，“网上‘无官不腐’之‘腐败定论’，谬矣！”

　　我不明白，人民群众声讨腐败的一点点议论怎么就成了“定论”了呢？就大多数情况下，人民群众有这么大的权力吗？不仅如此，该文还把“无官不腐”这个说法视为“黑色定论”，依我看，这多少有一点往善良大众脸上“抹黑”的味道，难道不是这样的吗？

　　实际上，群众中流传的有关反腐败的“顺口溜”和“打油诗”之类并不少见。譬如，谈到“官员腐败”现象，很久以来群众中就有这样的说法：“全部枪毙，肯定有冤枉的；隔一个枪毙一个，肯定有漏网的”。――您说这是夸张也可以，不过，社会存在决定社会意识，人民大众的言论终归是社会现实某种程度上的反映。“无官不贪”也好，“无官不腐”也罢，无非是“极而言之”，并非说我们的社会中连一个“好官”也没有了。这就如同我们过去常常说到“黑暗的旧社会”一样，难道“旧中国、旧社会”一点“亮点”也没有吗？唯物史观认为，人民群众是历史的创造者。那么，人民群众不就是任何社会里的一大“亮点”吗？同样，鲁迅先生也说过类似的话，如封建社会是“吃人”的社会，那么，您能够由此认为整个封建社会都在“吃人”吗？如果是那样，地球上早就没人类存在了。

　　换个角度说，孔繁森、牛玉儒、任长霞等一批英雄人物的光辉形象在人民大众心目中是何等高大啊，成千上万的群众自发地为他们“送行”的场面又是何等地动人啊！仅此一端，完全可以看出，“清官”、“好官”在人民大众的眼里占有多么重要的位置，英雄们的名字已经成为亿万大众心中“永远的丰碑”。由此可见，人民大众的眼睛是雪亮的，他们绝对不是被某些人视之为没有是非、没有理性、“四肢发达、头脑简单”的“乌合之众”。

　　该文评论说，“无官不腐”这个“黑色的定论”，是一个可怕的社会误解，现在，有不少人善于联想，善于推理，黑龙江出了个出了韩桂芝，其他省是不是也有张桂芝、李桂芝？――请问，社会上广泛存在的种种腐败现象难道是“社会误解”造成的吗？这是人们无端地“联想”和随意“推理”的结果吗？

　　　请看事实：

　　1997年10月至2002年9月，全国纪检监察机关共立案861917件，结案842760件，给予党纪政纪处分846150人，其中开除党籍137711人。被开除党籍又受到刑事追究的37790人。在受处分的党员干部中，县（处）级干部28996人，厅（局）级干部2422人，省（部）级干部98人。特别是查处了全国人大常委会原副委员长成克杰、江西省原副省长胡长清、公安部原副部长李纪周、沈阳市原市长慕绥新等一批腐败分子。（见中纪委向党的十六大的工作报告，2002年11月14日）

　　2004年9月19日中共十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》强调指出，党风廉政建设和反腐败斗争关系党的生死存亡。――试想，如果腐败问题不是严重到了非同小可的地步，谈何党的“生死存亡”？

　　党的“十六大”明确指出，反腐败斗争是全党的一项重大政治任务，必须在党的领导下动员各方面力量共同完成。那么，如果事情真像该文所说的那样 “从一些先进模范人物来看，也确实代表了我们干部的主流”。――如果“先进模范人物”确实代表了我们干部的“主流”，我们干部队伍的“主流”都是先进模范人物，中央所谓“反腐败斗争是全党的一项重大政治任务”岂不是成了无稽之谈？何需“动员全党”上下“共同完成”反腐败斗争？

　　该文提出一个论点，就是：腐败问题是“极少数官员”的问题。请问，其根据何在？真的是“极少数”吗？中纪委的数字能说明那只是“极少数”吗？

　　最近披露出来的情况更是让人触目惊心，叫作“官煤勾结”。什么叫“官煤勾结”？所谓“官煤勾结”不就是官员“投资”煤矿企业吗？“官煤勾结”不就是“官商勾结”在煤炭领域的实现吗？在多起“矿难”中，人们看到“官煤勾结、猫鼠同眠”的可恶嘴脸：安监局长当了“黑心矿主”，分管领导坐享“干股”，有关干部和公务员参股分红。要知道，近些年来，中央三令五申不允许党政机关干部经商办企业，然而，一些官员还是我行我素，不听那一套，以至中纪委不得不专门发出“通知”，要求各地坚决清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人“投资入股煤矿”的问题；其清理纠正的范围，包括各级党的机关、国家机关、人民团体、事业单位的工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿的人员，并设定时限，要在2005年9月22日之前“撤出投资”。看吧，问题涉及范围如此之广，这难道只是“极少数官员”的问题？如果是“极少数”，中纪委还用得着向全国下发“通知”吗？中纪委的《通知》认为，中央之所以采取这项措施和这样做法，既是遏制当前煤矿事故多发的重大举措，也是从源头上预防和治理腐败的重要内容。不难想见，我们面临的反腐败形式是多么的严峻和紧迫呀！

　　该文批评说，因为干部队伍中有“少数腐败分子”，就全盘否定干部队伍，就全盘否定改革开放以来的大好形势，就要把社会看得一团漆黑，这种做法是极不理性的。――请问：谁人在“全盘否定”干部队伍？谁人敢于“全盘否定”改革开放以来的大好形势？谁人把社会看得“一团漆黑”？上述这些“结论”是怎么得出来的？该文指责网友们的说法“极不理性”，可是这篇文章本身的“结论”难道就是“理性”的吗？

　　该文还批评说，“无官不腐”的“黑色定论”，必然会无限放大群众的种种不满情绪，挫伤群众的积极性，破坏和谐社会的构建，从这个意义上讲，“无官不腐”论是极其有害的。――说实话，网友们的“网上留言”我也看了不少，偏激情绪或种种片面性也的确是存在，但我却没有想到，在这篇文章里，这些大众情绪竟然被“无限放大”到如此地步，又是“挫伤”了什么，又是“破坏”什么，并且是“极端有害”，天啊，真可谓是“罪莫大焉”！

　　回顾半个世纪以来中国社会曲折发展的艰难历程，其最深刻的教训或最大的危险是什么？我认为，从某种意义上讲，最大的教训或最大的危险就是回避矛盾，“粉饰太平”，不适当地“歌功颂德”。可怕的是，听不得不同意见，动不动就用政治性的“大帽子”压人。这决不是一个简单的思维方式问题，而是一个能否坚持马克思主义“实事求是”的思想路线问题。前事不忘，后事之师啊！

(责任编辑：崔宇)