9月26日《国际先驱导报》消息：近日，国字号理财师培训传授税务筹划，这在主办方来说本来是一件推进财经税务领域专业化建设的好事，但不说好事变坏事，却眨眼变成有争议的事。因为这个培训中的一个很重要的内容，就是“节税避税”。培训富人的“合理”的“节税避税能力”真的那么“合理”吗？

　　我国税收观念是上世纪90年代之后才刚刚开始形成的，中国的税收建设比起欧美来，落后了半个世纪都不止。在我们税收观念还相当缺乏“自律”意识的国情下、在税源不足、征税机制不成熟的前提下，“节税避税课”说白了就是“中国公共利益和公共精神的偷盗课”。“避税”玩的是“法律和经济底线”边缘的游戏，这份“睿智”是另一种让大家都无奈的寻租，规避责任与义务，是对现有税收秩序的一种无恶意的解构，其最大的“理”就是“私利”。

　　“合理避税”真的那么合理吗？究其本质，它是利用经济动态发展中国家税法难免会有的“灰色地带”去钻空子，宣扬“避税合理”的最大害处，便是很容易以避税为名，行偷漏税之实。“合理避税”和“合理犯罪”一样是个有着逻辑悖论和实战危险的伪命题。说“合理避税”不合理——根本就在于它违反了税法的立法精神，因为：任何一个人没有义务多交一分税，也没有权利少交一分税。“避税”却不“避”公民社会为你提供的福利，这和“制度无赖”有什么区别？

　　有人老喜欢拿国际惯例说事儿，“避税”的确全球都有，你有宣扬“避税”的自由，我就有建设“反避税”制度的自由：比如德国“科学避税”的书籍和软件的确十分热销，但人家“重点监控、普遍抽查”的方式更厉害，更“狠”的是德国法律赋予了税收刑侦部门同普通警察一样的刑事侦查权、搜查和拘捕权……在我们过半外企亏损却“长亏不倒””的今天、在对“纳税排行榜”看不懂的当下，“反合理避税”比“合理避税”可能更切迫更“合理”。

(责任编辑：崔宇)