据新华社电 “不属于侵权！”上海市第一中级人民法院日前对该市“永和豆浆”告“永和喜年来”侵权案作出了一审判决，驳回了“永和豆浆”的诉讼请求。

　　台湾弘奇公司于１９９５年２月经核准注册了由“永和”中文文字、拼音字母以及图形“草帽脸”三部分组成的图文组合商标。而“喜年来”文字商标于１９９８年４月２８日经核准注册，该公司开设的豆浆店店招为红底白字，服务标识的文字部分为“喜年来 永和新一代”。

　　“永和豆浆”认为，“永和喜年来”擅自使用“永和新一代”字样，侵犯了自己的商标专用权；“永和喜年来”则辩称，“永和”系地名，“永和豆浆”不享有“永和”文字的专用权。

　　法院经审理认为，就“永和”两个字本身而言，因其在区别不同商品和服务来源时显著性较弱，故不能成为商标的显著识别部分。

(责任编辑：王燕)