诺贝尔奖获得者I. Prigogine 提出了社会经济复杂系统中的自组织 (Self-organization) 问题。诺贝尔奖获得者P. Anderson 和K. J. Arrow也提出经济可以看作一个演化着的复杂系统。 数学大师、动力系统学权威S. Smale对经济系统分析中非线性科学,非平衡系统的引入得到了主流科学界的认可。这标志着除了传统决定论性的非线性常微分方程、差分方程外,在随机层次上随机微分方程也势不可免的进入经济分析的领域。从这个角度来看,经济领域的研究在数量化方面前进得越大,其源于逻辑体系的缺陷越明显。仅通这部分数据变量而推导未来的必然性的分析体系越来越缺乏理论说服力。这点在临界状态表现得尤为突出。
    事实上中外经济学大师、管理学大师对此从来都是深谙其道的。包括诺贝尔奖获得者弗里德曼在内诸多经济学家坚持经济只是一种规律解释,这点得益于华裔经济学者张五常在大陆的宣传而为国内学者所共知。张五常将他的经济思索著书为《经济解释》,梁小民干脆把自己的观点称为《黑板上的经济学》,此间深意,不可不查。
    至于管理学,科学管理之父泰勒指出:“管理不是技术、管理不是工具,管理是哲学”。世界公认的管理学大师德鲁克也早就意味深长地告诉我过们:“管理学是一门艺术而不是科学”。盖艺术者,虽有其规律性,但尚无严谨、可推导必然的逻辑性。其创造价值依赖于客观规律更体现于主观智慧。至于泰勒所言的“哲学”无疑所指决非逻辑哲学或自然哲学,而是离人性最近的精神哲学。
    可以为之补充的是遍及所有管理书籍各章节的“情境权变”理论。所谓情境权变,就是指其规律具有局部总结性与整体上的非严谨性。对此德鲁克明白,管理书籍是不可能穷举所有“情境之变”的,也正是这个原因,他不得不承认:“大多数情况下管理经验不可移植”。
    至于心理学、组织行为学、博弈演化理论等诸领域研究,目前最前沿的学者们还不敢认为已取得了决定论式的模型构架。更接近这类描述的界定应是黑格尔所提出的“综合命题”,国内学者汪丁丁先生是我了解最接近此类观点的研究者。
    由此可以得到的结论是咨询业凸显尴尬的结论:咨询产品的信息点集多数源于尚无法严谨逻辑化的社会规律总结。
    而从类物理角度上来看,现实咨询产品的有效性是以或然性的估值而不是逻辑性的必然来体现的。
    这样的结论并不是对咨询产品价值的否定。恰恰相反的是,正是由于咨询产品的信息价值的难以把握性,其有效产品提供才倍显稀缺,咨询产品因其智慧的必要凝结而突显个性价值。
    三、 咨询业的产业价值
    如果说咨询业的产品是社会规律的总结提萃,其有效性是以或然性估值衡量的。那么咨询产品的提供就不存在符合演绎体系的运算推导过程。
    换一句话说,咨询产品的提供并不存在标准化的分析模式,也不存在客观判断优劣的理论体系。可以评价分析产品优劣的只有经验化的模糊判断与或然性的结果检验。其中在战略战术咨询环节,个人或群体智慧的价值将远远超于经验总结的资讯价值。
    既然咨询业最大的产业价值在于智慧的提供,为什么咨询业对外宣传总或明或暗的强调其理论体系的科学性呢?
    对此的解释有两点。一是虽然咨询产品信息点的来源往往不具备严谨的逻辑必然推导性,但其经验总结仍具有强大的解释力与可推测性。由于经济社会问题的复杂性,一般人还无法系统建设这种具有规律总结性的分析思路,而分析这些问题的一般逻辑仍有相对是否系统、全面、低成本之分,好的分析体系往往具有强大的类推能力,也可以说是类科学化的。
    二是商业需要,这点勿庸置疑。当然不排除咨询者本身对咨询体系的不理解。
    咨询业的产品高附加值往往体现于智慧,但仍然需要大量数据信息、经验分析工具的支持,这也是咨询业作为产业得以生存的壁垒之一。
    由此分析得出,咨询业作为产业存在的根本价值就在于客观、专业与高智慧的可社会分工化提供。与此可以形成对照的是一些咨询公司却在反复强调咨询的科学体系与标准化模式。
    讲到这里业内读者就会体会到无论是摩特立具有外向特点的“五大力量分析”体系,还是麦肯锡具有内向特点的“3C7S”分析体系或者是波士顿公司内外结合式特点的“波士顿矩阵”分析体系,其实并不存在优劣对错的分析模式,只是分析方法的不同罢了。
    由于信息点的普遍联系特性,任何一种分析方法只要坚持客观全面的深入分析,对于信息点及信息结构的理解将是完全一样的。不同的只是理解的角度与分析的成本。
    咨询产品的价值凸显于智慧,咨询业的产业价值体现于客观、专业与高智慧服务的提供,智慧的载体—人才在咨询产业中的地位则倍显重要。
    反过来表述,咨询人才在提供产品过程中,最大的贡献值不是程序化的科学推导与模式操作,而是站在大量经验总结与工具逼近的基础上,通过智慧创造提供服务产品,这才是咨询业的本质流程。
    这样的分析有助于我们理解中外咨询业的服务内容的差别,三百年市场经济为西方咨询业与咨询客户提供了共同的高度发展的产业环境,这个产业环境相对稳定、信息充分。咨询公司的产品信息点主要集中于管理咨询与战略战术咨询点集部分。
    与此相对应的是国内由于市场经济的初建,产业结构、产业环境与产业机制存在大量咨询双方都不确知的信息点,由于市场化进程的波动、人文社会环境的不断变化,产业环境往往呈现多临界多突变状态。众所周知,缺失了产业环境的分析,管理咨询与战略战术分析已成为秋千上的指南针,这就让中国市场上的咨询公司陷入了两难局面。
    深入产业分析基础上的管理与战略咨询投入太大,而没有产业分析基础的咨询项目是很难让企业满意的,何况业内外的信息不对称很容易让企业方对咨询公司失去信心。
|