按国家发改委的要求，从10月10日起国内各医院和药店对22种药品实行降价。由于常用的降价药品降价后利润比较低，药店通过拒绝供应这些便宜药来“软抵制”，使消费者难以得到降价的实惠。药品降价现在已陷入了一个怪圈:一方面是政府不断降低药价，另一方面百姓的医药支出却节节攀升，人们无奈地承受着看病难、看病贵的现实。

    药品17次降价，却根本无法改变药价虚高这样的基本事实，岂非咄咄怪事。药店不卖降价药，再次说明，药品这个行业领域内存在着一定的缺乏规范的无序竞争。

    政府对一些常用药定价本身的“市场合理性”，这些年已经成为一个备受争议的话题。一方面，这样的政府定价药品，可能由于本身定价的原则和标准不尽完善，造成政府定价本身存在药价偏高的不合理现象；另一方面，由于物价部门与相关企业之间存在着某种信息的不对称，造成物价部门对药品厂家报价过高的药品仍然通过价格认证；此外，也不能排除某些行业管理部门为收取高额的管理费，和报价的企业之间形成了某种“默契”现象等等。

    这实际上说明，由政府定价形成的药价管理体制，本身就存在极大的弊端。现在的降价行为，同样还是一种行政手段对价格的调控。所以，药品降价遭受到“软抵制”，造成消费者在药店买不到降价药品，根本原因还是价格管理体制本身存在的问题没解决好。政府平抑药价是好事，但是，一次次的失败，难道还不值得反思其根本原因吗？(文/苏子川摘自《现代快报》)

共找到 23,733,645 个相关网页.