一份名为《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》近期出台，在业界引发广泛议论，近日则上升为一场事关中国软件(行情,论坛)发展思路的激烈辩论。《报告》引起争论的核心问题是要不要扶持开源软件，它明确提出“反对政府直接支持或干预任何形式的软件商业模式”，此语被业界解读为是在对一直以来倾向于开源软件的扶持性政策表示质疑。显然这是一个非常敏感的话题，更由于《报告》的制作及发布者是业界最具权威性的中国软件(行情,论坛)行业协会，就不免要引起强烈的反响。

    国内软件企业普遍弱小，难以与微软等国际软件巨头进行抗争，从推动民族产业发展壮大的角度考虑，国家似乎没有不进行政策扶持的道理。如果明确了这一基本点，接下来就只有一个扶持谁的问题。在这个方面，以Linux为代表的开源软件曾经被寄予厚望，长期受到政府的着意保护。然而直至今日，Linux的发展状况总是不够理想，其长远的发展前景也不甚明朗。在这种情势下，是否继续给予扶持或以哪种形式扶持，无疑是一个需要深刻反省与研究的问题。而这，便是引起上述争议的根本原因所在。

    Linux发展出偏差

    开源软件是开放源代码软件的简称。它的最大特点或者说最突出的特征，就是将软件的编写程序免费公开，供人们任意取用和修改，因而最早也被称为“自由软件”。开源软件的一个标志性产品就是Linux操作系统，与微软实行实质性垄断并有很多安全隐患的Window　s　系统相比，Linux即使不是让人更“放心”也会感到更“舒心”，因而受到很多国家的重视和喜爱。大致从上世纪90年代中期开始——即Linux问世刚几年的时候，全球便掀起一场Linux的发展热潮，一批Linux商业化企业迅速崛起。

    然而，Linux的发展却不是很顺利，在经历了最初几年的红红火火之后，全球Linux热潮便日渐冷却下去。最近二三年时间里，全球几家知名度最高的厂商普遍业绩不佳，经营模式受到质疑，虽然在服务器和嵌入式市场有所斩获，但桌面系统却始终难以得到市场的认可。尤其是2003年爆发了SCO公司以技术专利被侵犯为名状告一些著名Linux厂商的事件，事态之严重，几乎伤及Linux阵营的元气。此事至今仍未完结，为Linux今后的发展埋下了心腹之患。在国内，始于90年代末期的Linux开发热潮只维持了很短一段时间，高峰时曾有十几家厂商接二连三地推出新产品，低潮时却几乎只剩下红旗一家在独撑门面。大起大落的结果，使得人们对Linux的信心和热情大为减退。

    根据赛迪顾问的年度报告显示，去年中国Linux软件市场的销售规模达到9644.40万元人民币，比2003年增长了44.8％。报告预计在2005～2009年的5年时间内，中国Linux软件市场将以43.1％的年均复合增长率高速增长，到2009年市场规模将达到5.78亿元，今年则有望达到1.43亿元，同比增长48.5％，高于2004年的增长率。

    短短一年之间，市场规模便增加了近3000万元，发展状况应当说相当不错，但与整个中国软件(行情,论坛)市场的规模相比，却显得有些过分的小了。据统计，2004年中国软件(行情,论坛)产业销售总额达2400多亿元，Linux市场只占其中极小的比例(不足两千分之一)。固然，整个操作系统市场本身的规模也不是很大，同时受到最严重的盗版行为侵害，但即便如此，Linux的市场表现也难称理想。

    恶性竞争罪名何来

    由于《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》至今尚未公开发行，我们无法得知它对开源软件究竟做了哪些具体的分析和结论。但据一些媒体的报道，其中指出因为开源软件免费或低费用的销售方式，导致软件价值普遍被低估——这似乎暗示，开源软件是导致国内整个软件产业恶性竞争、利润低下的元凶。《研究报告》还指出，Linux商业模式存在的缺陷正在影响Linux供应商的收益，使其陷于经营亏损的怪圈。

    实际情况是不是这样呢？今年上半年Novell　公司在国内Linux市场大打价格战，已经超过拓林思(TurboL　i　n　u　x　)和中科红旗，成为中国Linux服务器市场新的龙头老大。至于第二个问题，据笔者所知，国内最早的一批Linux企业曾经在市场上投入了相当大的资金，却早在几年前的一轮淘汰赛中消失得无影无踪，中科红旗只能算一个后来者，也仅仅在去年才勉强摘掉亏损的帽子(主要靠政府采购)。如《研究报告》所言，“从事开源软件业务的企业的商业模式或盈利模式长期以来是开源软件业面临的难题。由于开源软件最重要的通用公共许可协议(GPL协议)规定，Linux等开源软件不能像商业软件那样收取许可费，只能收复制成本和服务费，这大大约束了开源软件企业的盈利”。

    因为商业模式有缺陷而导致亏损，由于亏损引发价格战，再由于Linux领域的价格战而影响整个软件市场的利润状况。环环相扣，似乎证实了《研究报告》的结论所言不虚，然而这里却有一个容易忽视的问题，那就是因为Linux(及其他开源软件)市场的盘子本身非常小，涉及的范围非常有限，实际上不可能对软件市场大的走势产生重要影响。而且，目前软件市场上的价格战主要集中在管理软件领域，如业内人士所说，ERP已经要变成大白菜了，这跟Lin鄄ux也几乎没有任何关系。

    故此，《研究报告》的论调一出台，便受到一些Linux拥护者的强烈反对。中科院的倪光南院士近日连续发表数篇文章，为Linux和开源软件大声叫屈。客观地说，倪院士的一些论据并不是很充分，但有几点值得认同。其一，“没有开源软件就没有中国的基础软件”，中国一定要发展自己的基础软件；其二，开源软件有效地拉低了国际软件巨头垄断性产品的价格——原来“导致软件价值普遍被低估”的注脚是在这里。

    不扶持开源扶持谁

    如上所述，Linux等开源软件的确存在很多问题，需要进行深刻的反省、研究与探讨。在这个过程中，出现不同的见解以至争论都是正常的。实际上，早在几年以前，业界就出现了质疑开源软件扶持政策的声音。但正像我们前面说到的那样，对于国内软件产业究竟要不要扶持，业界普遍持肯定的态度。既如此，那就只有一个扶持谁、怎么扶持的问题。一个应该可以得到业界认同的提法是，“谁对发展我们的软件产业最有利、最见效，就应当扶持谁”。

    针对《研究报告》引起的争议，原信产部产品司副司长、现任中国软件(行情,论坛)行业协会理事长陈冲指出，以往国家(对国内软件企业)的投资就像撒芝麻盐一样，很多企业几乎是利益均沾，甚至有些已被市场淘汰的企业都得到了国家有限资金的支持，这样造成的结果是被淘汰企业还在市场上和成功的本土企业竞争，而后者还要应付跨国软件公司的挑战。为此他建议国家对企业的扶持应该分阶段进行，选出一些企业进行重点支持，使其结成力量做大做强。

    市场调查机构的研究分析表明，近两年中国Linux市场的大幅增长，一个主要因素是政府部门软件正版化采购，2004年政府采购的Linux软件总额近3000万元，增长率达48.9％。然而，采购了却并不表示一定会采用，许多部门将买来的国产软件(不止是Linux)束之高阁，另外出钱购买微软产品，即所谓的“第二次正版化”，这在业界已经不是什么秘密。其结果，国内企业的收益表虽然好看了许多，实际的软件国产化进程却难见收获。在这个方面，国家扶持政策的确有落空的感觉。

    但是反过来看，Linux即使发展得不够好，我们也还是要继续坚定地扶持它，原因前面已经说过了，在整个基础软件市场被微软产品高度垄断的前提下，可以说我们除了Linux似乎别无他途。

共找到 3,147,040 个相关网页.