利益的算计常常胜于天算。正如俺在数月前的本栏文章中所判断的那样，中美最终于本周二签署纺织品协议，该协议明年起生效，21类输美纺织品未来3年保持年均10%－17%的环比出口增幅。

　　前些天，国内媒体还在指责老美要价太高，导致中美纺织品谈判再度破裂。没料想突然阴霾消散，中美双方各得其所，以至于国内媒体齐涮涮弹冠相庆，并特意渲染中方坚持了若干原则立场，协议内容比原先自我评估还要好……

　　“大悲大喜”——国内媒体多年形成的通病之一。“好了伤疤忘记痛”，亦是国内媒体通病之另类表现。某些媒体语言的认知逻辑是，人家老美就配当“贱骨头”，扛不住了就掉“链子”——不得不让咱中国三分。倘若放在“文革”年代，保不准有媒体会声称“这是毛泽东思想的伟大胜利”尔。

　　俺的看法特讲实际，贸易谈判、利益取舍、铢锱必较，讲究的是互相妥协、互惠互利，不存在谁赢谁输。否则，彼此就做不成生意、成不了长期贸易伙伴。所以呀，中美之间就纺织品贸易达成一个阶段性妥协文本，只能看作双方讨价还价之结果。为一纸协议能签署，双方之付出都不小，都特“累”。

　　从强硬到务实——美国人态度之突变，其实一点不突兀。中国人讲大局，美国人也讲大局，经济利益在特定情形下须为国家政治利益服务。请读者们玩味一下，美国人之所以突然“通情达理”起来，很可能是要服从和服务于美中关系这个大局——在当前，这个大局就是为小布什即将启程的访华营造一种“和谐”环境。

　　联系到正在英、德、西三国访问的胡主席所打的外交牌中就包含有“经济牌”（带有采购大单），我估摸着，小布什来华时，中方很可能与老美签署若干“采购大单”，对老美而言，这未必不是“堤内损失堤外补”。

　　从很大程度言，中美暂时平息纺织品贸易磨擦对老美有利而无害。而从中长期看，老美用中国的廉价纺织资源（包括劳工资源）满足国内需求可收一石数鸟之厚利。其一，加快国内经济结构调整，淘汰劣势产业，集中资源继续更大范围地抢占高新产业的制高点；其二，使美国消费者在相同条件下，享受更多的“消费者剩余”；其三，有利于更大程度地推进“美式经济全球化”。

　　事既如此，老美为何又对美中贸易处处设限（譬如纺织品）呢？俺的看法如下：首先美国是个民主国家，各种利益主张均可自由和充分的表达。其次，人家的行业（产业）工会力量十分强大，维护本行业（产业）的利益并确保利益最大化，在任何时候都是工会组织的意识自觉。其三，美国是个利益多元化国家，不设限，本国消费者和进口商获大利；一设限，本国纺织产品生产商获利，政府则减轻失业压力。因此，美国对华纺织品贸易乃至整个对华贸易政策的取舍，首先要在本国不同利益主体之间寻求相对平衡。它一般与两国关系无涉，更多与美国政府平衡国内各利益主体的利益纠葛有关。所以，俺多次撰文反对轻率地将国与国的贸易磨擦泛政治化。遗憾的是，咱国内的许多人包括某些缺思想的媒体看不清这层关系，导致非理性的民族主义高涨……

　　最后向有关机构和纺企提个醒，刚签署的协议只是个阶段性而非长期性协议，是个“有限协议”而非中美纺织品贸易纠纷的一揽子解决方案。在高兴之余，有几件事必须抓紧改：其一，整治国内出口秩序；其二，苦练内功提升出口纺织品技术含量；其三，接下来的配额之争必生出大量寻租腐败，如何将寻租带来的负面影响控制到最小必须加以考虑。

(责任编辑：崔宇)

共找到 2,067,155 个相关网页.