饮用水成未来的石油，荷兰银行推出标准普尔荷银水资源指数挂钩结构性存款，这一举动反映出国际投资机构对水资源的关注，也间接揭示出水资源价值被低估的程度。水资源供需矛盾最大的地区在中国，要寻找收益率较高的投资机会，也应该在国内以水务为主要收入来源的上市公司中多下功夫。

    头痛医头，脚痛医脚。许多投资者在这个市场中不也干着同样的事情吗，股票上涨就追买股票，似乎股票紧缺；房价上涨就追买房产，似乎新房供应即将断顿；成品油……。就拿现在的投资大热门———房产来说，随着深圳房价迅猛上涨，多少人已经不再去关注房产的品质，而只要买到就好。买房的人有太多的理由解释自己的行为，最重要的理由就是市区的土地储备随着城市化的进程而日益减少，土地成为长期稀缺资源，房价能不保持上涨趋势吗？如果土地使用权为永久、假设房产没有折旧，同时忽略地产景气的波动周期而只关注长期趋势的话，这个道理我相信是对的，投资者在目前的价格水平甚至更高的价格水平买房都是对的。然而上述三条假设都很难成立，前两条自不用说，第三条也没有哪个人、哪个机构能够真正坦然地去面对。事实上，很多投资者现在干的事情，就是以投资的理由去展开投机的操作，从而使他们在面对年内涨幅已达到20%左右的房价时依然毫不犹豫地掏出钱包。

    难道城市化仅仅只带来房产的投资机会吗？有没有什么更加稳妥的投资方向还未被充分发掘呢？我相信有，而且有很多，但我最青睐的是———水。

    城市的发展导致对水资源的需求迅速提高，这种需求是真正的刚性需求。城市对水的“刚性”需求比对房产的“刚性”需求来得真实很多。当我们的城市储备用地减少的时候，我们可以提高新建楼盘的容积率，建造楼层更高、户型更小的房子来让单位面积的土地去承载更多的人群，深圳市政府日前就提出要发展“省地型住宅”，我想这就对了，也只有这么干了。另外当我们面临燃油紧张的时候，大家叫得厉害，可街上跑的汽车也没见减少多少。可见很多种所谓的“刚性需求”只是在保持原有的消费水平，保持生活的舒适程度，甚至还要假设消费量保持一定的上升趋势时才会凸现出来。

    当有些方面的供应面临压力的时候，我们其实完全可以缩减一部分消费来缓解供需压力，这怎能说是刚性需求呢？但城市对水的需求却没有什么好商量的，即使再注意节约用水，城市居民的人均用水量始终也会保持在一定水平之上，当城市人口增加的时候，供水压力必然出现，因为一个城市及其周边的可用水源绝对是有限的。

    不过，水价受到政府管制，并非完全市场化的商品，这使它失去了投机属性，使它从很多追求中短期收益的人的眼界之中消失，尽管这些人每天也一样使用着水。不过换一个角度来想，也正是因为水价的上涨受到政策的压制而使它的长期投资价值更加上升，积压的供需矛盾总有一天会爆发出来。偏低的水价使城市对水资源的消耗更加巨大，从而加重供水的紧张，紧张到一定程度，政府也只能通过大幅提高水价来调控城市用水方式并增加对水务的投入。这个时候，就是城市供水业务的投资者收获的开始。

    中国一些热点城市正在急速扩张，对水资源的需求量正在接近供应能力的极限，一次全面的水价上调的时机开始成熟。其实已经有很多信号在向我们做出提示，例如洗车场用水价格的大幅提高，居民超限量用水之后水价的阶梯式上涨方式，近期媒体的频频吹风等。这些信号显示，即使是高度注重资金运用效率的短线投资者，也是时候关注对水资源的投资了。

    近期荷兰银行推出了一种门槛为25000美元、存款期限为6年的外汇理财产品，它是一种结构性存款，与标准普尔/荷银水资源指数票据挂钩，并与标准普尔/荷银水资源总回报指数相挂钩，这个指数直接反映的是全球最大的以水务为主业的10家上市公司（无中国上市公司）的股价表现，间接反映的是全球对水务的投资增长。荷兰银行的举动反映出国际投资机构对水资源的关注，也间接揭示出国内水资源价值被低估的程度。

    尽管荷兰银行在设计理财产品时找到了一个很好的方向，但笔者认为水资源供需矛盾最大的地区还是在中国，要寻找收益率较高的投资机会也应该在国内以水务为主要收入来源的上市公司中多下功夫研究。