编者按，股改全面推开以来，流通股股东如何在资本市场上拥有话语权，如何表达自己的意愿，如何跳出用脚的困境而实现“市场民主”,股改希望如何点燃？搜狐财经证券频道特约著名作家周梅森、散户代言人张卫星北京、南京两地网上连线，谈股改中股民的股东意识和维权意识！

　　在谈到没有统一的标准，如何计算对价才合理时张卫星认为对价是在遮掩真相…失去三公股改将走入泥潭…

　　股改到现在为止，流通股东并没有得到很多的收益，流通股东看不清未来的发展方向，迷雾很大，本来市场参与还是看不清整个市场的状况，这个原因股改定价不标准的不确定性有关的，在股改之前并没有准确的理论来指导整个的股改的进程，这是我们股改理论缺失以后造成必然的后遗症，因为证监会关于股改推动深发展的文件实际上是含糊不清的，有很多争议，是没有标准的，上面没有标准，导致下面的问题就是胡搞，就是公说公有理，婆说婆有理，整个乱成一团粥，这次股改非常像1958年大跃进，为了股改而股改。

　　当年的大跃进超英赶美的现象，首先钢产量不够，所以村村户户都冒烟，都大练钢铁，练出黑炉渣，报给国家的数字是我们的钢产量是突飞猛进，这次的股改很相似，没有标准，没有专家的指导，大家为追求一个股改的全部通过或者是股改的完成，每家公司可以自己随便搞，没有专家指导，没有培训的人员，整个没有专家的指导，和只要数量不要质量有什么区别，和1958年有什么区别，看不出本质的区别，在这种情况下，不管结果什么，哪怕是炼出一堆废炉渣也好，都算成股改成功。这个现象我认为是比较惨痛的，这个结局肯定是代价是由流通股东来承担?，小股东是这个市场里最弱的群体而且是利益受损失的群体，在这点上，对价的标准问题缺失是造成整个股改流通股东利益受损的最主要的原因。

　　到底如何对价算合理，在这里也不讲我的就是合理的，或者周老师讲的就是合理的，但是没有一个机制来选择这个问题，比如有没有一个专家委员会，如果我们成立整个的股改专家委员会，确立几条规则，大家伙按照这个执行，也是专家的意见，这样也行。但是我们什么都没有，没有任何的指导，保荐人是股改专家，中国证监会是股改专家吗？我们实际上是在一片混乱的局面里在胡搞，大家已经看的很清楚，有的是国资系统老的同志写的文章，大部分的意见我不赞成，很反对这个意见，对股改的混乱的局面批驳我认为是正确的，造成很多理论问题没有争论起来就开始干，我们不知道炼钢怎么去炼，什么标准，铁里面含炭量多少是钢材，什么都没有，一烧就是炼钢了，和58年大跃进没有任何本质区别。

　　再有本质的问题，股改没有统一的标准，造成计价计算混乱的情况失去了公平、公正、公开，因为没有统一的标准，连计算的标准都拿不出来怎么谈公平和公正，失去了公平和公正，必然有不公开的事情，也就是博汇买票事件，广发门实践等等。如果改革重大的市场，中国证券市场赖以生存的法则就是三公原则，在股改过程中失去了三公原则，这个股改必然会走入泥潭之中了。

(责任编辑：刘雪峰)