首先；对搜狐财经、张老师 、周老师等许多的媒体和仁人志士替我们的流通股东呐喊抗争表示感谢，就股改的意义和必要性我简单谈谈

　　股权分置问题已经成为阻碍我国资本市场健康发展的主要的必须加以解决的矛盾。市场参与各方已经达成高度一致，所以要进行改革，必须得改，改革的方向是正确的，就要拿出开弓没有回头箭的精神去改，也就是三个不变中的两个不变，改革的方向不能变，改革的信心不能变，我们全体流通股东坚决拥护，强烈支持。这里就不多谈了。但是需要一种科学的办法来解决。

　　下面；我就主要谈谈政策制定和制度安排的缺陷，尤其是分类表决。

　　现在的股改政策和制度安排，其核心就是，针对千家公司，情况各不相同，采用了“统一组织、分散决策、分类表决”成熟一家解决一家。理论上讲，说的过去，貌似公平，但是理论和实践是有距离的，辨证唯物主义告诉我们；发挥主观能动性的同时必须尊重客观规律性，理论指导实践，实践中完善理论。

　　这样的政策制定和制度安排，主观愿望是好的，但是经过一段时间的实践证明；分类表决是不太起作用的，不符合客观现实的，所以说是急需完善或改变的，也是不能用开弓没有回头箭来比喻的，为什么呢？

　　理由如下；

　　对于以国资委为代表的非流通股东和保荐人来讲，他们有组织、有系统、有纪律、还有高科技网络对接系统，组织起来很容易很方便也很快捷，所以说统一组织对他们来讲是有意义地、是起作用地、也是能够组织起来地。但是；事实上他们变成了狼和狈，在利用制度安排的漏洞和缺陷，对我们流通股东进行了再一次的欺诈和掠夺。也别嫌我说的难听，是他们的行为决定了我的看法，大家看看 投票门 事件的相关报道就很明白了。竟然有直接撰改投票结果的，胆大妄为，简直坏透了。

　　而对于流通股东来讲就很不现实了，因为7000万流通股东散户投资者，散布在960万平方公里的土地上，也没有个组织，比如象投资者保护协会什么的，没有。也就是说他们是一盘散沙，是可怜的没娘的孩子！散，也就是他们的最大特征了，要不然怎么会叫做散户呢？这种天然的属性决定了博弈双方的力量极不对称。而这种散的特征在制度安排上没有很好的予以考虑和保护，正好被大股东分片包围，各个击破，实在不行，就用更损的招数，不惜违法直接撰改投票结果。你说这游戏怎么玩？

　　所以说这两种极不均衡的力量来决斗和博弈是不现实的，也是博弈不起来的，就象是让鸡蛋和石头的博弈，也象是美国和伊拉克的战争，三下五除二解决问题，流通股东很快就成为萨达姆了，非常需要通过对制度的安排和完善来加以保护。

　　再比方；现在在农村实行的民主选举制，就是选村长，看上去也很公平，可事实上一包烟一张票，一袋面两张票等等贿选现象极其的普遍，说明什么呢？也不是说民主选举和分类表决制度是不好的制度，而说明一项好的制度的实施，必须要和它所适用的环境和所对应的对象等等各方面的条件相适应，这样才能够使一项好的制度发挥其效用，达到理想的效果。也就是主观要符合客观。

　　分类表决民主选举和权证产品，也许在美国等西方国家很管用，很成熟，是很好的制度和产品，可人家搞了多少年？完善了多少年？ 但是目前好象还不太适合我们的国情实际，在这里我要顺便批评一下，一些个别的被国人称之为海带或海归的人，和一些所谓的专家学者，也包括政策制定者们，请你们尊重自己祖国，尊重自己的国情，不要死搬硬套，教条主义，要明白你们是中国人，是在中国，办中国的事情，请你们的主观尊重和符合客观，按照你们的逻辑，是不是要求我们的股民都是专家？是不是还想要求我们必须会讲英语抛弃母语呢？反正是和人家接轨嘛！接就什么都接吧！干脆把中国的名字也变了，起个英文名算了，行吗？简直荒唐的可笑。

　　最近，那个叫科达机电的那天遭到了否决，但是就象保荐人所说的，他们在集中的时间和集中的地点集中的投出了将近70%的反对票，也就说明那是资本于资本的对话，是庄股的表现，集中持股的结果，而中国股市有多少庄股呢？不可能1000多只都变成庄股吧？所以说它的否决对于大多数是散户持股的的股改也没什么意义。也不能说明制度安排分类表决的科学性和适用性，而唯一能够说明的是对价水平太低，们也不愿意被强奸，被掠夺。但他们只是中国股市为数不多的有能力阻击成功的个例。

　　还有我们的大作家周梅森老师，非常不幸地也和我们大多数股民一样上了“贼船”，在这里我向你表示坚决的声援和强烈的支持，但就是这么高级的知识分子，这么有涵养的人，都让这不公平的股改给折腾的，愤怒了，呐喊了，不满了，还不能说明你制度有问题吗？归根结底还是需要改变和完善制度来彻底解决的。

　　鉴于以上理由，充分说明制度安排是不完善的、有问题的、分类表决是不完全起作用地，，所以说关键是要通过一项科学的制度和办法来从根本上彻底解决问题，来保证股改的顺利进行、和圆满成功。但是，痛心的是，到目前为止还看不到纠正的迹象，说实在的通过见证这一段时间的股改，我们不仅要恨贪官，还需要恨庸官，好在，总书记及时地提出了加强党的执政能力建设，真是该好好加强了。赶快加强吧！希望能够在股改中体现出来。

　　其实在股市中赢利和亏损很正常我们流通股东都很明白，但是我们不能接受由于监管不利、人为操纵和缺陷制度带来的不公平和损失。

　　紧急呼吁；管理层尽快完善制度、弥补漏洞，公平诚意的解决问题，恢复投资者信心，尽快使股市走上正轨。

　　最后我还想表达点意见，就是针对管理层和高层包括一些专家学者，所发出的声音；比如证监会副主席的“火锅论”、李青原同志的“不以股价论成败”、还有人大副委员长成思危的“中国股市70%的公司不具备投资价值”以及单伟键“支付对价越多跌的越多”等等。你们都是那么大的领导，你们的指示对人民来讲就算是“金口玉言”，可你们说的话我们实在很难理解，我怎么感觉互相矛盾的比较厉害？到底熟是熟非？到底该听谁的，你们究竟想表达什么？想说明什么？想把我们带向何方？想把中国股市带向何方？希望你们表态的时候说明白点，把思想和认识统一点，有点太不和谐了吧？最好不要随便发言。如果再有人乱发言，咱们不是有哪个扰乱金融秩序罪吗？要它干吗？试着套一套看有没有合适的，先还股改一个清净的环境，好不好？领导们。

　　希望我们的股民朋友们、难兄难弟们，坚强些，顶住了，别爬下，请记住这段历史，一定要相信任何丑恶现象的生命力都是有限的。

(责任编辑：刘雪峰)