虽然这两天不少人表示遗憾、惊讶，但郎咸平落榜央视经济年度人物评选应该是件意料中的事情。因为，郎若入选会引起不必要的尴尬。

　　郎咸平是个“异类”，从民间给他“郎监管”、“郎大炮”的绰号可见一斑。

　　郎的“影响力”来自和所谓“主流经济学家”的对立，来自对顾雏军等“风云人物”的批判。很多人不同意郎的观点和理论，甚至指出郎的功利性，但顾雏军的“出事”帮了郎的忙，眼见为实嘛。“主流经济学家”也是舆论焦点所在，作为一个群体，他们今年下半年多数时候处在被批判的位置。他们中的一些人曾经和郎叫过板，而当舆论风向于己不利时，面对郎氏的频频“发炮”，主流经济学家们竟“集体沉默”，也为郎赢得了胜利者形象。

　　实事求是讲，郎咸平这两年口无遮拦地发难，至少为公众认识国企改革路径、主流经济学家行为提供了一个视角。在中国经济转轨、价值观趋向多元的背景下，郎抓住公众普遍关心又深感困惑的一些敏感问题，提供了一种判断标准、思考方式，从而赢得了“影响力”或者叫“眼球”。

　　按照央视“创新、责任、影响力、推动力”的评选标准，郎氏在2005年的所作所为是否达标，或许见仁见智，但从现实角度看，郎的“异类”特征决定了他必定落选。

　　郎的落选首先让“主流经济学家”避免了尴尬。

　　虽然“主流经济学家”是个模糊概念，但几位曾出言反驳郎咸平的人物似乎被“集体默认”为“主流”。央视主办经济人物评选六年来，评委团主力一以贯之由经济学家担纲，其中不乏所谓“主流”。评选本身是一种价值判断，从评委角度，只有认可候选者的作为，认同其思想，才可能打勾投票。而郎咸平干的是什么事情？他获得“眼球”的主要招数就是批评“主流”的行为、观点。他若当选，必然出现价值观紊乱的现象，央视的颁奖台上就会出现这样一幕：一个被郎“骂”过的主流经济学家给“骂”他的对象颁奖。致颁奖词时让“主流”说：“郎咸平先生因为证明我的观点错误和批评我的为人而获得2005年度经济人物大奖？”岂不乱套。

　　央视也无法承受郎咸平入选可能带来的麻烦。

　　评选年度经济人物是一台大戏，经济学家是必不可少的角色。放眼中国，从经济学专业角度，究竟谁更权威，更具有公信力，恐怕一时半会难有公论。虽然“主流”频遭质疑，但毕竟还是“主流”，不找他们找谁？真要让郎咸平入选，“主流”评委集体罢工怎么办？年度评选的大戏就可能无法开唱，央视精心打造的“经济奥斯卡”可能流产。只要稍具理性，这个篓子恐怕无人去捅。

　　记得有好事者作过网上调查，题目是“谁是最有良心的经济学家”，郎咸平拔得头筹。央视今年评选有个创意，采取“海选”，让全民投票推举50个候选人，再由百人评审团选出20个入围者。遗憾的是，央视没有公布海选结果，我们无从知道郎咸平是否入围由公众投票决定的50人名单，自然也无从知晓郎咸平在评委推举这个环节是否引发过激烈争论。

　　相信央视的经济人物评选大戏会一年一年唱下去，围绕这台大戏，出个把“异数”，带来一点难度，创造一点猜度空间，可以丰富舞台，开阔眼界。

(责任编辑：毕博)