昨天下午，中海油总公司总经理傅成玉在清华大学发表演讲时，详细解释了中海油放弃收购优尼科的三大疑问。

　　能源法修改后就决定放弃

　　“优尼科准备8月10日投票表决雪佛龙的收购方案，而中海油却在8月2日选择退出并购，是由于怕面对失败结果，还是中海油只是借助收购进行炒作？”

　　面对这一质疑，傅成玉坦率表示，其实早在7月17日美国《能源法案》修改后，中海油已决定放弃。

　　傅成玉更进一步解释称，按照修改后的美国《能源法案》，像中海油这样的收购案，必须对中国的能源政策进行评估，评估完了再审查。但是，这个评估并无时间限制。这样势必给中海油的股东带来风险。因此，当雪佛龙提高收购价，超出市场预期后，中海油宣布退出，对中海油的股东而言，是最佳时机。

　　收购优尼科没有政府资金

　　傅成玉批驳了此前美国舆论界所指责的“中海油收购优尼科有中国政府幕后资金支持”的观点。

　　傅成玉称，中海油收购投入资金185亿美元。在筹集资金时，中海油母公司中海油集团公司当时承诺给中海油两个月贷款。这些贷款待收购获批后，中海油再发25亿新股即可偿还。

　　在发新股前有个时间段，因此，集团财务公司按照长期借款承诺给中海油30亿美元内部低息贷款。中海油并未从国家财政拿一分钱。

　　中海油董事会并未内讧

　　而对于中海油收购初期国内传出的“中海油收购首先遭遇来自中海油董事会内部反对”的说法，傅成玉也进行了澄清。

　　傅成玉坦承，最初中海油独立董事确实投了反对票。但只是认为对优尼科收购案，中海油还了解得不够深入，需再请一些顾问进行研究。

　　随后，中海油又花了三个月，请专人再作研究。最终，这些专家顾问得出的结论是：中海油顾问公司前期对美国收购的案例研究工作，已超过了后来请专人作的研究。因此，中海油独立董事也接受了此次收购计划。　张冉

(责任编辑：魏喆)