科龙股东可以侵权责任起诉德勤,科龙电器自身可以违约责任状告德勤

　　在被毕马威的调查报告深深击中要害之后,昨日,知名证券(相关:理财 财经)律师宋一欣提出两大建议:第一,权益受损的投资者和股东起诉德勤,追偿损失；第二,科龙电器状告德勤,要求德勤退回3年中高达1000多万元的审计费,并赔付其他相关损失。

　　宋一欣说,"在科龙的董事会、监事会、独立董事等数道防火墙都失效的时候,德勤再不尽到其应该尽到的法定义务,等于参与造假。"

　　德勤有参与造假之嫌

　　宋一欣表示,"为了保障投资者权益,监管部门通过法律法规,为上市公司设置了六道主要防火墙:重大事项表决的大股东回避制度,董事会不能只由一家股东派人组成,监事会制度,独立董事制度,信息披露制度,以及中介机构(包括会计师事务所)出具意见等。"

　　"在顾雏军一案中,科龙的很多防火墙都失效了,若德勤的审计这关再让顾雏军通过了,后果不堪设想。可是,德勤真的就让它通过了。毕马威的调查报告显示,德勤的审计非常不公允,没有尽职勤勉,违反了会计行业的相关法律法规,等于参与造假。造假的会计师事务所应当承担审计责任。

　　而且,顾雏军控制的格林柯尔和科龙电器,都在香港上市,都请了德勤在香港的公司作为审计师。在A股市场上市的科龙电器,又请了德勤在内地的公司提供审计。德勤应该非常了解科龙和格林柯尔系公司之间的重大现金流向才对。格林柯尔和科龙的巨大问题,德勤负有不可推卸的审计责任。"宋一欣说。

　　就在几天前,在香港上市的长城科技(0074.HK)宣布,委任安永接替德勤为核数师。

　　德勤面临连环诉讼

　　宋一欣说,"首先,权益受损的科龙投资者可以结合《公司法》、《证券法》和《注册会计师法》及相关司法解释的规定,向德勤提起虚假民事赔偿诉讼:既可以单独以德勤为被告,又可以顾雏军和其格林柯尔系公司为被告。

　　其次,对于科龙电器而言,不仅仅应该起诉顾雏军,还应该起诉德勤。德勤在审计时,违反了和科龙的约定,应该承担违约责任,科龙可以讨回其审计费,要求德勤赔偿科龙因此而遭受的全部损失。"

　　《注册会计师法》规定,"会计师事务所违反本法规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。"这为德勤必须赔偿提供了法律依据。

　　宋一欣表示,权益受损的投资者,选择德勤作为被告,是一个非常不错的选择。因为德勤显然比顾雏军更有赔付能力。顾雏军身陷囹圄,还有多少钱可以拿出来赔,是一个很大的问号。

　　建议审核德勤工作底稿

　　2005年9月28日,审计署公布了第四号审计公告:从5月至9月,审计署对16家具有上市公司审计资格的会计师事务所审计业务进行检查,14家事务所的37名注册会计师出具的14份审计报告存在失实或疏漏,被点名的会计师事务所中就有德勤。业内人士指出,在这次曝光中,德勤的公信力大打折扣。

　　宋一欣建议,"证监会、财政部、中国注册会计师协会,可分别指定有关会计专家和财务会计法专家,对德勤审计科龙财务报表的工作底稿进行核查。如查实存在造假行为,应及时通告处罚,若签字的注册会计师涉嫌犯罪,应及时移送公安机关进行侦查。

　　如果该案进入司法程序,法院进行专门的审计责任司法鉴定,假如有问题,德勤应该承担全部法律责任；如果没有问题,那么,他可以恢复公信力。"

　　宋一欣表示,"顾雏军案发生后,无论监管部门,还是科龙董事会,都应该积极作为,维护投资者和上市公司的权益。若不作为,广大权益受损的投资者,可以根据《行政诉讼法》、《公司法》和《民事诉讼法》等,对不作为的单独提起诉讼,包括股东代表诉讼。"

(责任编辑：王燕)