2006年博鰲亚洲论坛于4月21日- 23日在海南博鳌举行，本次年会的主题为“亚洲寻求共赢——亚洲的新机会”。论坛云集国家政要，全球顶尖的商界精英和知名经济学家，旨在推动亚洲区域寻求合作与实现共赢。搜狐财经(相关:理财 证券)频道作为论坛网络合作伙伴对论坛进行全程视频图文直播。下面是搜狐财经从论坛现场发回的报道：

　　提问：请你谈谈中国和印度的资本市场有何异同？

　　麦睿彬：中国和印度都应该建立一个长期的政府主导的债券市场，它的价格应该是由市场供求来决定，以促进企业债券市场的建立。中国公司很大程度上是依靠银行的贷款，这种银行的借贷使得中国政府能够对整个经济的发展进行控制。我们现在看到中国公司50％的信贷都是通过银行的短期借贷获得的，另一个《远东经济评论》进行的调查表明，国有企业获得65％的银行信贷，而他们的产出却只占整个企业界的25％。因此我们需要建立一个更加完善的债券市场，以使得这些贷款不仅仅是政治驱动的，而应当是完全为经济服务的，基于市场规则的。我们看到中国的银行体系充满了信心，有13个银行都开始吸引外国投资者，花旗集团也和上海股东进行了合作，我们认为这些新的私营银行都应该成为正确的途径，提供市场规则的贷款，而不是政策驱动的贷款。对印度来说，外资的引入还不够，很多银行是私营银行，而不是国有银行。

　　大家都知道在中国和印度两国的股票市场有很大的不同，印度的股票市场发展很成熟，而中国并不完善，尽管采取大胆的措施进行改革，我们看到目前有一些积极的进展。股票市场是非常重要的，在印度股票市场可以使公司能够很轻易获得所需要的资金，几乎每个晚上都在同印度的公司讨论如何借钱给他们，有时候晚上11点他们提出申请，第二天早上一点就把钱借给他们。另一方面，中国的公司有时候很难获得资金的审批，有时候花的时间也很长，融资有很多的困难，不像印度这样方便。印度的国有公司更容易获得资金，而在中国1500家上市企业当中只有20％被认作是私营企业，而在印度超过4800家上市企业当中的绝大多数属于私营企业。我们看到最近中国在股票市场上有一些灵活的措施，放宽了对QFII的限制。印度股票市场运作良好，使得资金进入最有竞争力的部门，中国的政策制订者正在采取非常有力的措施以符合世界的标准和规范。

　　搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可发邮件至netbiz@sohu-inc.com,或致电010－62726113

(责任编辑：田瑛)