新华网北京５月１７日电（记者王宇、隋笑飞）财政部财科所副所长刘尚希１７日就“是否要取消利息税”在接受新华社记者采访时说，目前我国不会取消利息税。

　　以扩大内需为初衷，国家于１９９９年１１月１日起开征利息税，开征税率为２０％，至今已经征收了近７年时间。

　　此间一直有学者认为，在存款利率不变的情况下，考虑到物价上涨因素，２０％利息税的征收，实际上使居民存款获利已日益趋微。而最近贷款利率上调的同时并没有调高存款利率，这也使得利息税问题遭遇“７年之痒”，取消利息税的市场呼声再起。 >>>>我来说两句

　　对此，刘尚希认为，目前我国居民储蓄结构中，有钱人的存款远远多于普通居民，所谓存钱越多，纳税越重，从这一角度上而言，利息税的征收，一定程度上起到了调节收入分配的作用。此外，几百亿元的利息税主要用到了中低收入者群体生活的改善，这在高收入人群等部分群体利益受到影响的同时，兼顾了更大范围的公平。

　　刘尚希同时认为，在促进消费方面，由于国家社会保障体系不够完善，考虑到医疗、养老、教育等方面的未来支出，居民对未来预期不确定，存在不敢花钱的现状。因此无论是否征收利息税，居民都会把钱存入银行，利息税促进消费的政策弹性已经变弱。

　　社科院财贸所副所长高培勇在接受新华社记者采访时也表示，以中国目前的国情，利息税和个人所得税一样，不存在取消的问题。

　　不过，零点研究咨询集团广州分公司日前的一份抽样调查显示，有４２．９％的广州市民希望一次性取消利息税。部分被调查者认为，只有收入相对较低的阶层才习惯将钱存到银行，使财产保值；而收入水平相对较高的群体则会选择投资，以赚取更多的金钱。他们认为，“工薪阶层储蓄，有钱人投资”，利息税不能起到调节收入分配的作用。>>>>我来说两句

    相关阅读：

    存款利率下调试点使利息税变得无足轻重

    央行声称暂不加息 正在研究取消利息税

    利息税“七年之痒”

    存废之辩：解读利息税“七年之痒”(组图)

    专家视点：专家热议利息税

    陈明星：利息税存废考量立法成本

    财政政策联动货币政策 取消利息税进入倒计时？

    利息税何以成热点?

    “利息税”再起争议 财政部尚未启动相关研究

    吴敬琏：利息税加重低收入者负担 不应该征收

    利息税的“尴尬处境”

(责任编辑：王燕)