本报讯 (记者 高泽阳) 继18日状告驰宏锌锗(600497)后(见本报20日《漫长停牌致股东不满驰宏锌锗被诉侵权》)，昨日下午，驰宏锌锗流通股股东梁俐又以基金持有人身份，要求大成和华安两基金公司在5月24日驰宏锌锗表决定向增发议案，以及此后的股改分类表决时，就她所持基金景阳(隶属大成基金管理公司)、基金安顺(隶属华安基金管理公司)的基金份额所间接持有的驰宏锌锗股份，代投反对票。

　　梁俐还称，希望上述基金公司以主要流通股股东的身份，联合驰宏锌锗其他主要的流通股股东，及时阻止驰宏锌锗的捆绑股改方案，并希望驰宏锌锗的独立董事另外聘请信誉良好的资产评估单位对相关资产重新评估。

　　保荐方称停牌时长源在股改方案

　　针对目前小股东的屡屡质疑，昨日，驰宏锌锗股改的保荐方光大证券人士解释，由于驰宏锌锗在当地政府的推动下启动股改，股改过程比较紧急，涉及到资产收购需要行政许可的问题致使停牌时间较长，当时各方并没有料到有色金属会在停牌后大涨，引起诸多误会。

　　当时捆绑方案的提出，主要为了实现4个目标：一是完成股改；二是改变以往铅锌分营的局面，做到铅锌资源合一；三是向驰宏锌锗注入优质资产，降低企业负债率，提高上市公司资源储备量；四是维护国有资本在股改后对战略资源的控制权。除此之外，证监局此前也督促改变驰宏锌锗与云冶集团同业竞争的局面，并减少关联交易。于是最终制定了股改与定向增发捆绑进行的方案。

　　光大证券人士介绍，该机构保荐代表人曾亲赴被怀疑高估的昭通铅锌矿矿区考察。认定该矿含有铅锌矿30万吨，按目前的选矿能力可服务16年。

　　从盈利预测来看，仅2006-2007年就可实现净利润3亿左右，这还是在年初铅锌价格较低的基础下所作。而且30万吨仅是昭通铅锌矿现在已探明的金属资源储量，外推的整个矿冶加工基地规划区内铅锌资源将超过100万吨，因此并未高估。

　　驰宏锌锗近日将发解释性公告

　　昨日，驰宏锌锗董秘赵明致函本报，又在电话中解释了驰宏锌锗的三项意见———首先，仅仅昭通铅锌矿2005年初刚投入的一条生产线价值就高达6个亿，就算是折旧后加上矿石价值也远远不止8个亿。

　　其次，此次驰宏锌锗停牌时间较长的原因在于公司一直在努力争取成为国家股改创新试点，期间的审批过程较长。需要强调的是，这一做法并未违反证监会以及交易所关于股改的任何规定，不存在受处罚的问题。

　　最后，将股改与定向增发捆绑进行符合当地政府要求，也符合证监会关于股改的所有规定。“目前，证监会和省国资委对我们的股改方案都表示肯定，已经证明了这一方案的正确性。”赵明说，他透露，为了安慰股民，最近一两天驰宏锌锗将对资产收购等事宜发布一则解释性公告。

(责任编辑：郭玉明)