作者：辉瑞董事长兼首席执行官亨利·麦金内尔(Henry McKinnell)

　　2006年5月22日 星期一

　　当人们谈到 “未来产业”的时候，一定要把今天的一个产业包括在内——生物医药科学。许多分析人士认为，我们即将步入医学发展的黄金时代，未来二十年取得的进步，将超越过去的两千年。

　　在即将到来的医学黄金时代，印度可能成为一个有影响力的国家。印度另一个“未来产业”——信息技术——的迅猛发展，已经照亮了未来的发展道路。印度IT产业的崛起，得益于该国独有的特点——成本适中的高品质智力资源。印度方面的一个大胆举措也保障了IT产业的兴起——加强对软件发明人权利的法律保护。印度的软件保护法是世界一流的，激励了IT产业的创新。他们已经形成了一个良性循环——软件发明者知道他们的创新会受到尊重，投资资本会流进来支持他们的创新，而有了资本的激励，发明人就会取得更大的成就。

　　但是，在另一个依靠智力的产业——药物研究——印度却错失良机。印度大学最优秀的生物医学专业毕业生纷纷到美国去工作。这种人才的流失限制了印度的潜力。那些留在印度的医药科学家主要只限于模仿其它企业的发明，或者成为全球以研究为主的医药公司的廉价劳动力。

　　是什么使印度科学家没能在生物科技、化学和医药科学领域做出新的成绩？答案就在于印度在新药发明和开发方面的知识产权保护方式。印度没有足够的法律保障，不能确保包括新药在内的发明不受到未经授权的仿制和出口。现行法律的执行也存在问题。

　　在辉瑞(Pfizer)和其它以研究为主的医药公司的市值中，约有80%来自我们的专利和其它知识产权。辉瑞开发的每种新药都是成千上万经验丰富的科学家历时10年至15年的研发成果。根据独立机构的估计，每种药的成本为8亿至17亿美元。你可以由此看出，为什么法律上存在的任何缺陷，或政府机构执法时的任何迟疑，都会打击生物医学发明的热情。

　　印度在保护专利和知识产权方面已取得一些进展。现在该是采取进一步行动的时候了——修订专利法，强化和界定法律内涵，堵住其中的漏洞。这样就会形成一种良性循环，巩固印度在生物医学革命中的地位。

　　一些人认为，目前已有65%的印度公民买不起新药，更强有力的专利法，可能导致更多的印度公民买不起药。好的专利法会做出规定，在国家紧急状态时，可以抛开专利限制。不过，印度对政府干预的门槛设得太低。干预门槛可以设在这样一个水平：既鼓励创新，又能在紧急状态下保证病人用药。此外，世界卫生组织(WHO)基础药品清单上的几乎每种药，在印度都已经过了专利保护期，其仿制药品在市场上也大量有售。

　　归根结底，在如何最好地保护知识产权这个问题上，答案取决于印度对其医药和生物科技产业的看法。如果印度满足于成为全球仿制药生产商，或是成为那些增值生产商的廉价供应商，那么现行法律正好支持这种功能。如果印度是想打造一个更具活力、令人瞩目、对全球医疗卫生事业至关重要的制药和生物科技行业，那么就需要进行变革。

　　还有一些人表示，力度更强、更为明确的知识产权保护法，只会使辉瑞等外国公司受益。但这是游戏的规则，如果印度以研发为主的医药公司希望在这场声势日益浩大的革命中占据一席之地，它们也需要这样的法律。仅保护本土利益的薄弱的知识产权政策，以及执法不力，会扼杀资本投资、技术进步和就业机会。这并非印度在现有长处的基础上进一步发展之道。印度目前有唾手可得的资金、科技方面的技能和不断增长的智力资源。

　　现在到了完成印度启动的这项事业的时候了。让印度的知识产权保护达到国际水平，就像印度的科学家一样。然后，就让生物医学革命开始吧。

　　本文作者是辉瑞董事长兼首席执行官，也是商业圆桌会议(Business Roundtable)主席。商业圆桌会议由超过160家美国大型企业组成。

　　译者/陈家易 刘彦

(责任编辑：悲风)