交通银行近日宣布,为配合国六条房产调控政策,减小购房者房贷压力,在该行最新出台的个人房贷新政策中,原先客户必须购买的房贷险,现在改由客户自愿决定是否购买。交行由此成为国内五大行中第一家在全行范围内不再强制购买房贷险的银行。

    从此前部分松绑强制房贷险,到现在全面取消强制房贷险,交通银行迈出了关键性的一大步。对于交通银行的所有客户来说,他们终于获得了银行全面还权的承诺。

    交通银行取消强制房贷险,首先是对广大消费者自由选择权的归还。“强制”意味着无须任何解释就可以强行施加在消费者身上,哪怕有再多异议和不满,消费者都只能接受,否则将连同丧失获得房贷的机会。因此,“强制房贷险”对消费者权益造成的最大伤害不仅仅在于房贷险本身,更是在申请房屋贷款整个流程中,对消费者权利的“取缔”。

    取消强制房贷险,使得消费者可以遵从自我意愿而不是银行意志,从容地在房贷险和房贷中二者取一,重新拾起曾被长期丢弃的、对强制房贷险说“不”的权利,权利空白得以填补,黯淡多时的消费者失语现象一去不返。

    交通银行取消强制房贷险,也是对广大客户或者说消费者自主思考风险与收益、对事物本身的判断权利归还。交通银行取消强制房贷险的政策意向话音未落,就有专家表示了担忧：取消强制房贷险未必对消费者有利。以往也有报道分析了强制房贷险对消费者权益保护的诸多优势。但是,这些担忧尽管出发点可能是善意的,却忽视了一点：任何再美好的理由,都不能成为剥夺消费者独立思考与判断的权利。

    卢梭说：“我愿自由而有危险,但不愿安宁而受奴役。”是的,取消强制房贷险对消费者来说有利有弊,对某些人来说可能利大于弊,对某些人来说可能弊大于利,无论如何,每个消费者都有权从根据自己的理性选择,购买或舍弃房贷险。每个人都会对自己的权利负责到底,承担自由选择后的代价,这正是一个社会进步的源源动力。

    近年来,出现了所谓的“代言人万能”现象,即有些专家学者、精英人士自诩为社会智慧的代言人,可以完全地替代民众思考一切现象,并决定最后的走向。有著名经济学家甚至说：“真理不需要投票！”这是典型的“知识傲慢”,认定民众缺乏独立思考与判断、或者说行使权利的能力,从而抹杀民众的权利享有。

    交行取消强制房贷险,等于承认了银行、专家的“专业判断”不能掩盖消费者的“朴素认知”。消费者完全可以清晰地认识到自我利益所在,不受干扰地享有权利主体资格、从而自由地主张自己的权利。