据《印度教徒报》报道，印度产的大部分常用药将从10月2日起降价0．2％至70．3％，这主要是因为印度各药品厂家同意削减药品的利润率，其中零售药品的固定利润率下降为35％，批发药品的固定利润率下降至15％。

　　尽管印度的医疗政策长时间来有意向贫困人群倾斜，但由于人口基数过大，仍有很多低收入患者因药品价格过高无法得到及时救治。如今削减常用药品价格，显然有利于他们拥有一个更好的医疗环境。与此同时，印度在药品降价过程中积累了很多经验，印度在1997年专门成立了国家药品价格控制委员会，该委员会始终致力于和制药工厂协调立场，努力减少药品销售中间环节等工作，为药品降价做出了不小的贡献。这些经验对一些普遍存在药品价格过于昂贵等现象的发展中国家有很强的借鉴意义。

　　当然也有人对印度的药品降价行为并不那么看好。贾玛拉·辛格是印度一家医药协会的负责人，他对药品降价提出了一些自己的看法：“当药品利润被降低后，的确一些诸如销售环节过于重复导致药价过高的因素得到很好控制，但问题是制药企业用于研发的资金也难免受到限制。”印度红十字会官员皮尤什·狄隆也有保留意见，他举了一个例子，一顿价值100美元的大餐，自己付钱吃肯定觉得贵，但如果有人愿意替你埋单，还会觉得贵吗？“大餐值不值100美元的确是个问题，但目前对于医疗体系更重要的问题是，是否有人分担这笔支出，这才是一个合理制度需要去认真思考的。”

　　狄隆的话有点道理，在欧美一些发达国家，绝大多数病人所支出的很大一部分费用由医疗保险机构所负担，也正是因为医保机构需要去负担这笔费用，所以他们需要和制药方去协调价格，如此形成了一个相对市场化的环境。这一方面减轻了病人的压力，另一方面，在国家对于药品价格有个大体控制的情况下，也免除了政府过于微观的行政手段可能给医药行业带来的伤害。

　　然而，不同的国家经济实力有差距，要做到发达国家那样的医保投入水平，对发展中国家来说确实力所难及。况且，即使是发达国家，医疗保障方面的社会矛盾也并未完全消除，往往会成为大选中的焦点话题之一。怎样既让老百姓吃得起药，又不令国家财政捉襟见肘，同时促进医药行业的良性发展，目前看来还是一个世界性的难题，仍需根据不同的国情加以探索。而印度政府的举措，显然是将让百姓吃得起药作为矛盾的主要方面来优先解决，对这个人口基数庞大且仍在持续增长的发展中大国来讲，这种做法是具有相当的积极意义的。（倪旅泉）

(责任编辑：铭心)