收入增长何时与GDP增速看齐 值得关注的问题

　　盘点过去一年，观察去年长三角16城市经济运行情况，或许可以用“平稳发展”来概括。但其中，有些变化倒还值得玩味。

　　比如，浙江板块的7个城市中，GDP增速并无太过冒尖的。但在收入排名前五位的城市中，浙江占据了四席，平均增幅达到12.2%。

　　这个变化虽不十分显眼，但不应忽视。眼下，我国正处于GDP高速增长期，而居民收入的增速却普遍较低，这已经成为一个值得社会关注的问题。

　　近年来，我国的GDP增速虽数倍于发达国家，但收入增速却远落后于这个幅度。同时，工资总额占GDP的比重一直较低，这两年在12%左右徘徊。与之相对的一个可比数据，美国的工资总额占GDP的比重，近年来一直稳定在50%左右。

　　现在，必须看到其中的危害性。如果公众的收入与经济一起增长，无疑是最稳定、最理想的一种发展状态。因为公众收入增加的同时，其消费能力也在增加，公众的消费又可能进一步推动经济的快速增长，形成良性循环。

　　在推动经济发展的三种主要力量投资、出口和消费当中，消费的拉动作用一向最牢靠。而没有公众收入的同步增长，经济快速运行就缺少一个重要的支柱，这无论对于经济的可持续发展，还是对公众改善生活质量，都容易带来诸多不确定因素。

　　值得注意的是，造成收入增长与GDP增长不同步的关键因素之一，首先是价值取向与制度安排。

　　眼下，经济增长的好处更多分配给了政府和企业，很多地方的财政收入增长要远高于GDP增速。问题的核心是，应当采取有效办法，改变这些年来所形成的政府与民争利的改革路径。而让经济增长普惠国民的关键，是公共财政要承担起应尽的责任，加大教育、医疗、住房、养老等方面的社会保障投入，解除居民的后顾之忧。同时，政府要打破行政垄断，消除各种不合理的非市场因素，让市场而不是权力来决定国民收入的分配。

　　有些人或许还有另一层的忧虑：如果劳动力价格增长过快，会不会影响招商引资？

　　其实，在经济全球化时代，国家在经济竞争中要获取竞争优势，以人为压低工资、放任环境损害为代价，从而赢得竞争中的价格优势，显然是不可持续的。

　　在当前情况下，如果维持一定的收入增速，短期内会减少资本的收益，降低企业的竞争力。但一个企业如果只能靠压榨劳动力成本生存，而不能通过技术进步拓展赢利空间，那么它被淘汰出局就是不可避免的，也是不值得怜惜的。

　　过去，我们或许过分看重GDP增速这一个指标，现在更多人开始关注经济增长中的能耗问题。但归根到底，最值得期待的还是居民收入增长与GDP赛跑的局面出现，让更多人分享经济增长的好处，进而为更科学的增长提供动力。

(责任编辑：吴飞)