新都酒店：二股东易主公司否认启动重组

　　二股东股权因拍卖成功易主，令市场对股权纷争多年的新都酒店（000033），在股权分散的斗争平衡性被打破后，是否会因“新鲜血液”的加入而进入重组通道，产生出许多遐想。

　　但新都酒店方面对这一市场重组传闻予以了坚决否认。

　　股权拍卖信号

　　据悉，在2006年岁末的原二股东(香港)建辉投资有限公司股权拍卖前，新都酒店的股权较为分散，控股权具有不稳定性，也酝酿了新都酒店前几大股东间的复杂关系。

　　新都酒店股改后，第一大股东翰明投资有限公司持有新都酒店20.08%的股份，第四大股东卢堡工贸有限公司持有10.04%的股份。但实事上，由于卢堡公司的两个控股股东李吉祥和李聚利，与瀚明公司的法定代表人是李聚全三人为兄弟关系，瀚明公司和卢堡公司因此构成一致行动人，两者加起来的总股本为30.12%。

　　另一方面，在建辉公司所持股权拍卖前，新都酒店第二、三、五大股东建辉公司、深圳贵州经济贸易公司、(香港)桂江企业有限公司，分别持有新都酒店16.73%、10.04%、10.04%股份，三者合计持有36.81%股份。业内人士称，这三家股东均为新都酒店的老股东，形成了另一利益集团。

　　但去年末的拍卖，打破了这种“对立”的股权结构分布。据悉，2006年11月，山东高级人民法院裁定，建辉公司所持有的新都酒店限售流通股4020万股已拍卖；受买人分别为洋浦新宇峰投资有限公司，北京美华恒润科贸有限公司、安徽安粮兴业有限公司及自然人屠北平。2006年12月27日，这些股份完成过户手续。过户完成后，建辉公司仍持有新都酒店1492.5万股，占总股本的4.53%，为第六大股东。

　　拍卖打破了新都酒店既有的股权结构，但是否为公司重组的信号？市场对此赋予了丰富的联想。许多投资分析师纷纷撰文指出，此举将加速新都酒店的重组步伐。

　　对此，新都酒店方面予以了否认。张静表示，“目前没有任何重组的迹象。通过拍卖进入公司的股东也只是法人股投资者，他们没有提出要重组公司的打算，也没有提出改组董事会或进入管理层。”

　　但需要注意的是，目前，由于翰明公司对中国航空技术进出口总公司的借款，翰明公司所持的6615万股新都酒店股份均质押给了中航技公司。

　　主业经营正常

　　另外，新都酒店在日前还发布了2006年的业绩预亏公告。公告称，关于与中国建筑装饰工程公司深圳分公司的工程款纠纷案件经过广东省高级人民法院终审判决，判决该公司应支付工程款以及相应的利息和违约金。该公司已在以往年度对按合同额应支付的工程款以应付款项进行了账务处理，但该案涉及的利息和违约金将直接进入2006年度损益，会对其2006年度损益产生一定的影响；同时，该公司其他诉讼暂时没有审理结案也加大了资产损失的风险。预计该公司2006年度净利润将为负值。

　　“除开这次诉讼影响公司利润外，公司经营方面的业绩与2005年没有大的差别。”张静说。她还表示，公司属于传统的酒店行业，利润相对稳定。目前，除这次已经判决的诉讼外，暂时没有结案的诉讼还有几个，其中以北京地产纠纷的诉讼标的较大，但总标的目前还没有统计。至于北京地产诉讼，公司在之前已经进行过相关计提，计提金额为几百万元。

　　作者：袁立波 证券时报

(责任编辑：张雪琴)