巨斧不敌资金洪流 专家认为银行股跳水难持续

　　　昨日是存款准备金 率上调后第一个交易日，A股市场上银行股一片惨绿。但多数分析师认为这并不是存款准备金率上调影响的结果。他们指出，除了自身调整的需要，银行股下跌可能主要是受到香港市场的影响。

　　节前曾风光无限的众多银行大鳄被挤到跌幅榜前列。招商银行跌幅最大，达到5.6%，创下2月以来的新高；其余如浦发银行、民生银行跌幅也在4%以上；工行虽然跌幅不大，为0.78%，但由于权重大对A股指数拖累不小。

　　由于银行股大跌发生在法定存款准备金上调后的首日，有观点认为银行利润正受到“巨斧”频繁出动的侵蚀。毕竟，与存款准备金利率1.89%相比，目前一年期央票利率2.8%、1年贷款基准利率 6.3%的确要高出很多，银行无形中要把1-4个百分点的利差收益出让。即使以债券市场1年央票收益率2.8%算，8个月内5次上调存款准备金率等于银行72亿元利息收入一次性“蒸发”！

　　但是，分析人士仍坚定排除上调存款准备金率对银行股价的影响。中信证券分析师杨青丽认为，昨日多数银行股属于正常调整，与上调存款准备金率没有多大联系。以前数次上调存款准备金率已经充分验证，银行股受此影响微弱。只要资金充裕，上缴更多的存款准备金也不影响银行继续放贷。

　　截至2006年底，全部金融机构超额准备金率为4.78%，较11月底上升了2个百分点，其中虽然有季节性因素的影响，但主要原因仍是流动性过剩。由于超额准备金十分充裕，且利率只有0.99%，因而商业银行能够主要依靠降低超额准备金补充法定存款准备金。

　　国信证券金融行业首席分析师朱琰指出，由于商业银行用于补充法定存款准备金的渠道不同，很难准确计算银行收益受到存款准备金率上调的影响。但一方面超额存款准备金充裕，另一方面即使通过降低贷款补充法定存款准备金，上市银行净利润受到的负面影响也不足1%。

　　以中间业务占比较高的招商银行为例，2006年1-9月存款总额7321亿元，以当时年内两次上调存款准备金率共1%计算，假设资金由减少债券投资获得，则对利息收入的影响约6000多万元（7321*1%*0.9%），对净利润的影响约1700万元，占比约1%。因此，分析师判断最近这次存款准备金率上调影响约0.6%，实质影响不大。

　　更为重要的是，春节之后香港市场银行股持续下跌，2月23日收盘时，招行相对2月16日下跌4.98%，工行、中行、交行、建行也纷纷下跌。直到昨日，交行、建行仍跌幅较大，这可能对A股银行股短期走势影响较大。原因主要是境外市场对上调存款准备金率看得更重一些。

　　多数分析师依然看好银行股的前景，认为目前的调整谈不上拐点。朱琰认为，目前银行系统充足的流动性决定了上调存款准备金率影响较弱，她判断在存款准备金率低于12%时，负面影响都可以忽略。