委托炒股10万股金不翼而飞 股民告赢证券公司

　　 散户股民林某炒股屡试不爽，便委托炒股高手钱某代为炒股。谁知自己的资金账户内股票数为零，账面仅存资金为12.21元。林某以委托他人代为炒股，并没有授予可提款，资金账户内的10万余元怎么会不翼而飞呢？随即林某把某证券公司营业部告上了法院，法院通知与案件有关的钱某和交通银行某支行一块参加诉讼。

　　案由：10万股金不翼而飞

　　林某分别持有上海证券交易所和深圳证券交易所账号。2000年3月22日，林某在该证券公司营业部开户办理了指定交易，资金账户为××××。同时，林某还委托炒股高手钱某代为炒股。2001年6月15日，心术不正的钱某在交通银行某支行下属营业部，以林某的名义申请开立银行的太平洋借记卡业务，该业务所需的《太平洋卡借记(IC)卡申请表》由该证券公司代银行办理。同月18日，钱某又以林某的名义与证券公司营业部签订《银证转账协议书》，办理了银证转账业务。《银证转账协议书》、《太平洋卡借记(IC)卡申请表》上签名均由钱某代为签署。在2001年6月至2002年9月13日间，钱某通过银证转账业务，从林某资金账户内多次把资金划入太平洋借记卡账户，经银行ATM自动取款机从太平洋借记卡账户分批取出资金10.4520元。

　　2006年7月下旬，林某起诉称自己在该证券公司营业部开设了交易账户，但从未办过银证转账业务，也没有从资金账户中提取现金。在一次无意的查询中，却发现该资金账户内余额仅为12.21元，股东账户内股票数为零。经过追查才发现资金账户内有10万余元通过提现和银证转账的方式不知去向，要求该证券公司营业部偿还。

　　判决：证券公司没尽安保义务

　　审理中，2006年8月、12月，法院两次委托司法鉴定中心对《银证转账协议书》上的林某签名笔迹鉴定，证实该笔迹不是林某所写；《太平洋卡借记(IC)卡申请表》上的两处林某签名笔迹鉴定，也不是林某所写；却证明林某签名的笔迹，是钱某所写留下。

　　法院认为，证券公司有保障股民存款安全和为股民保密义务。林某在该证券公司开立股票账户和资金账户，证券公司负有妥善保管股民的资金义务。但该证券公司没有按规定审验，办理《银行转账协议书》和《太平洋卡借记(IC)卡申请表》手续，致使林某在不知情的情况下，被钱某冒名顶替办妥了林某名下的上述申请。钱某又通过银证转账业务，多次将林某资金转移并取走，造成林某资金的损失，证券公司对此负有不可推卸的责任。