近年来,“官衙”的奢侈程度一山更比一山高。参加两会的代表、委员纷纷声讨这种不良倾向(3月4日《楚天都市报》)。
对于国内“官衙”劲刮的豪华之风,有网友搜罗了美国的各州政府大楼与之相比较,相形于异国他邦的民富官穷,“中国式奢侈”内涵昭然若揭。
随着一个怪圈——越穷的地方,越喜欢搞豪华工程,不惜贷款、举债,甚至挪用扶贫款、救灾款,结果越弄越穷。
有人说过,不了解“面子”,就不能了解中国人,同理,不了解“面子经济学”,就不能理解“中国式奢侈”。
人们为什么喜欢“面子”?因为人追求效用最大化,而一个人的总效用水平来自物质产品和精神产品,“面子”便是精神产品。经济落后地区在难以通过物质产品提高总效用,只有借助增加精神产品——“面子工程”去实现,因此我们也就不难理解穷地方为什么比富地方更喜欢豪华工程了。
其实,和一般人相比,人们更乐于和有“面子”的人打交道。应该说,“面子经济学”并非坏事,利用得好同样可以促进地区的发展。只是在许多地方,好经被念歪了,“面子经济学”走了样。
在某些官员眼中,豪华办公楼、超大规模广场、漂亮公车……这才是“面子”。而在群众眼中那些都是败家子的“面子”,真正的“面子”是清廉的官员、宜居的环境、群众的富裕……;而且在“面子经济学”中也夹杂了许多“个人经济学”,极有可能在大工程背后藏着大腐败,这大概是某些人热衷“中国式奢侈”的最“不足为外人道”的原因。
说千道万,“中国式奢侈”风行,根子在于体制中民意的不足。从决策、实施、监督到问责,都在“体内循环”,因此也就难以从根本上杜绝官员作出不切合实际,不符合民意的决策。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评