地产公司ST公司业绩“变脸”水平高

    证券时报记者周悦

    上市公司第四季度业绩变脸似乎已成积习,然而随着新会计准则实施的临近,2006年度或多或少放大了这一效应。

    据本报信息部统计,截至2007年3月14日,深沪共有287家披露了2006年年报,去年第四季度相对前三季度利润平均值整体偏高,偏离度基本符合正态分布,相对于2005年的离散系数略有增加,但增加幅度并不高。

    房地产业变化最大

    根据已经披露年报的公司看,第四季度业务变脸与其所在行业有很大相关,其中房地产行业突变幅度较大,采掘业相对比较平稳,农业普遍增幅较高,批发零售业公司增长明显。在综合了偏离绝对值与相对变化比率之后,选取变化幅度最大的前20家企业,其中,有6家ST类公司,5家房地产公司,3家石油化工,医药、金属、机械制造各有两家。

    统计显示,6家采掘业除驰宏锌锗大幅增长外,四季度增长与近期金属价格涨幅接近；55家机械设备行业,36家金属行业公司第四季度业绩也相对前三季度变动较小,比较平稳。

    受新政策影响,9家农业企业第四季度净利润较前三季度净利润平均值几乎均有大幅增长,其中,香梨股份和S*ST亚华第四季度一举扭亏。此外,批发零售业增长明显,其中4家ST类公司均大幅扭亏。

    已披露年报的21家房地产行业四季度业绩突变程度普遍较高。其中,金地集团、保利地产、金融街去年第四季度单季净利润超过2亿元。从年报中可以看出,最后一季度多是房产业务销售结算期。也有房地产公司在四季度业绩突然降低,如高新发展、渝开发等。

    调节利润手法“常用常新”

    2006年新政频出,上市公司监管越加严格,如新准则规定上市公司计提的资产减值准备不得转回。曾有业内人士指出,许多利用大幅计提减值准备进行利润调节的公司,很可能抓住最后的机会在2006年将减值准备冲回,将隐藏的利润“浮出水面”,从而对2006年年报利润产生较大影响。

    根据本报初步统计,会计差错更正,减值准备冲回等常规调节利润手法对2006年上市公司总体业绩影响并不显著,当然也不排除个别公司因以上会计处理或者种种非经常性损益导致利润大幅变动。

    在最有调节利润动机的ST类公司中,第四季度业绩总体有大幅度增长,但变动有两极分化的趋势,第四季度净利润比较前三季度净利润平均值变动几乎均超过100%。其中有不到三分之一的公司继续亏损,并且亏损额有持续扩大趋势。此外大部分ST公司第四季度均有大幅增长。

    另外,有部分公司因重组、资产注入使公司基本面及业绩确实向好,也有一些ST公司年末扭亏无望,公司股票濒临暂停上市、退市的风险,紧要关头靠地方政府的财政补贴出手相救、又或者年末卖“家当”,通过以非公允价值处置长期股权投资、固定资产、无形资产、其他长期资产等产生的非经常性损益而突击操纵“报表利润”。