杭萧钢构“底气”VS 市场悬疑

　　本报记者 胡作华 张奇志

　　面对股民和媒体排山倒海式的追问和质疑，杭萧钢构（600477）管理层仍表现出自信。3月22日杭萧钢构总裁周金法在电话中向记者表示，公司对自身是有信心的，并已向上交所递交复牌申请。

　　实质性题材还是炒作概念

　　一份订单能引发市场如此剧烈的反应，估计连杭萧钢构管理层自身也是始料未及的。其反应不仅是股市相继出现10个涨停，还有媒体铺天盖地的报道，以及3月21日证监会正式表态进行调查。

　　招架不住了，杭萧钢构部分高管人员就干脆唱起空城计，公司董秘和证券事务代表的手机要么不接，要么就是转入秘书台，让人们继续雾里看花。

　　3月22日傍晚，记者辗转联系上了杭萧钢构总裁周金法，终于得到了公司高层的正面回应。周金法表示，22日已收到合同发包方支付的第一笔预付款。

　　杭萧钢构管理层的底气并不能消除前期的市场质疑。

　　其一，以这家公司30万吨左右的产能和一年不到20亿元的主营业务收入，去接一个344亿元的订单而且按其公告中说的施工合同工期二年内完工，怎么看都像是蛇吞象。

　　其二，历经多年战乱的安哥拉很难想象能提供或履行如此巨大的合同。344亿元究竟占安哥拉ＧＤＰ多大比例并没有一个权威数据，有媒体报道说是4.1％，有报道说近10％，可以肯定的是，2002年以前安哥拉经历了长达20多年的内战，经济基础相对脆弱，履约能力令人担心。

　　市场人士分析说，在这起天价订单事件中，杭萧钢构所签合同完全虚假的可能性不大，核心问题在于合同的可履行性，这份订单对于上市公司来说究竟是一个实质性的题材，还是相关利益者进行炒作的一个概念。

　　此前有证券媒体报道，杭萧钢构董秘来巧红曾答复记者说，安哥拉合同意向的谈判过程完全是由公司市场销售部门员工负责，公司高管和其他人员不清楚其中细节。如此大的订单，高管都不清楚，谁信？如果这一说法属实，则上市公司对这一项目的披露慎重吗？对股东负责吗？

　　复牌后的两种猜想

　　随着杭萧钢构天价合同事件调查的深入，市场热点最终将集中在两种猜想上：一是杭萧钢构复牌以后股价将如何演变，会否成为又一个银广夏；二是假如杭萧钢构大幅下跌，会否拖累整个大盘。

　　杭萧钢构总裁周金法22日对记者言之凿凿地表示：公司对自身是有信心的，并已把相关合同原件提交有关部门，正等待上交所对其复牌申请进行审核。他并透露，公司已收到合同发包方支付的第一笔预付款，金额跟合同约定的第一笔预付款金额相同。

　　如此，一旦杭萧钢构得以复牌，是否就意味着公司材料通过了有关部门的审核，公司透露的这类信息是否会再成为其股价下一轮暴涨的理由呢？

　　在上证指数这样一个点位上，对杭萧钢构的处理可能会很敏感。财通证券高级主管曹华认为，不排除监管部门会拿杭萧钢构来开刀，借以震慑一下前期太过火爆的题材股，尤其是那些从5元以下起步飙升的低价股。

　　曹华指出，今年以来，已有多只ＳＴ类股票出现20个甚至30多个涨停，在一些所谓题材的拉动下，原来的垃圾股纷纷变成了香饽饽。这里面有些是有资产注入等实质性题材的，但不少是有水分的，属于非理性的炒作。他说。

　　一些市场分析人士指出，不管杭萧钢构走势如何，其对整个大盘的影响应该不会很大。