证监会调查已经接近尾声 谁在炒作杭萧钢构？

　　本报记者 翁海华

　　在连续停牌两周之后，4月2日，杭萧钢构（600477.SH）复牌7分钟后就封住涨停，半小时内换手率达到16.49%。

　　“事实会证明公司没有进行二级市场操作。”4月2日，杭萧钢构的一位高层再次重申，公司没有涉及内幕交易。

　　与此同时，接近证监会的一位人士告诉记者，针对杭萧钢构的调查已经接近尾声，至目前为止没有证据表明杭萧钢构有违规的地方。

　　神秘资金

　　事实上，在杭萧钢构连续10个涨停之后，市场一直怀疑公司参与了二级市场股票炒作，并可能从中获利。长江证券两家营业部也因为庞大的交易量，不时被市场怀疑坐庄杭萧钢构。

　　资料显示，2月12日-14日，长江证券两家营业部一共买入4700多万元，在杭萧钢构三天总成交金额6843万元中占了近七成。

　　基于此，市场猜测长江证券事前知道杭萧钢构的大单消息。

　　4月2日，记者致电长江证券，其办公室的一位负责人表示，（杭萧钢构事件）搞得公司很被动，这事和长江证券没有关系，“等调查结果出来就清楚了”。

　　不过，在2月12日-14日连续涨停的3个交易日内，确实有神秘资金疯狂介入杭萧钢构。

　　记者获得的信息显示，在这三个涨停日中，来自浙江杭州和安吉的资金数度吸盘，控制的股份一度达到488万股，按照2月14日的收盘价5.51元计算，股票市值达到2684万元。

　　“这么大量地建仓，肯定是事先获得了利好消息。”一位私募基金经理表示，否则不可能出现这样的操作。

　　对照杭萧钢构的大单消息和二级市场的走势，这些神秘资金确实存在“先知先觉”功能。

　　典型的如位于杭州下光巷的吴姓投资者，其在2月12日持有杭萧钢构97万股，2月13日达到153万股，成为杭萧钢构的最大流通股股东。

　　而来自浙江安吉的6位投资者更是“高明”，在2月13日开始大举买入杭萧钢构。当日，来自安吉递铺镇和皈山乡的3位投资者共吸盘200万股。2月14日，另外3名安吉皈山乡的投资者买入140多万股。

　　更为神奇的是，这些“大户”在3月16日杭萧钢构停牌前顺利出逃。

　　按照2月13日杭萧钢构收盘价5.01元、3月16日收盘价10.07元简单计算，上述神秘资金在9个交易日的收益可能超过2400多万元。

　　杭州当地的一位券商人士告诉记者，按照杭萧钢构股价走势判断，明显有庄家操纵。3月16日，长江证券上海东方路营业部出货7970.625万元，为当天最大卖盘。

　　上述券商人士进一步分析，安吉的投资者很可能是被借用身份证开户。

　　记者查看2月12日至14日的交易，在杭萧钢构流通股股东名单中，并没有机构身影。

　　市场行为？

　　4月2日，杭萧钢构的高层再次对记者表示，公司股票的涨停完全是市场行为，344亿大单是真实的。

　　同时，记者从浙江证监局获悉，对杭萧钢构的检查还没有结果。

　　一位接近证监会的人士告诉记者，到目前为止还没有证据证明杭萧钢构涉嫌内幕交易等违规事项。

　　不过，在上述神秘资金成功出逃之后，一些机构开始进场。

　　杭萧钢构的交易榜单显示，2月16日，国泰君安总部买入90.11万元，是当天第四大买单。3月16日，国泰君安总部赶在停牌前卖出772.629万元股票。

　　从记者掌握的资料看，除了国泰君安之外，中国建设银行、云南国际信托投资公司以及杭州德汇投资、常州世纪行汽车销售服务有限公司、杭州工商信托和深圳旗扬投资有限公司等均是杭萧钢构的新股东。而且，建行以持有160.65万股成为杭萧钢构的第三大流通股股东。

　　参照3月16日杭萧钢构的交易榜单，机构专用席位买入1725.46万元，当天的收盘价格为10.75元，稍加计算，机构专用席位购买的股票数量和建设银行持有的股份吻合。

　　4月2日，记者致电建设银行咨询，其宣传部的一位于先生表示不清楚此事。不过，其在向其他部门了解情况后告诉记者，“建行没有购买过杭萧钢构的股票，这是不可能的事情。”

　　国泰君安的一位高层也表示不清楚此事，不过，按照交易席位，国泰君安的买卖应该是动用公司自营资金。

　　杭州当地市场人士认为，4月2日复牌后涨停，表明市场还是看好杭萧钢构的未来发展，但其同时认为，公司在信息披露方面存在瑕疵。

　　按照此前新华社的报道，杭萧钢构早在2月12日就泄露了大单消息，为此上交所“责令”杭萧钢构尽快做出解释。

　　3月30日上午9点半，杭萧钢构董事长单银木一行前往上海证券交易所，解释为什么“提前泄露利好消息”。

　　杭萧钢构内部报刊报道，2月12日，在公司表彰大会上，单银木提到，2007年对杭萧钢构是个新起点，“如国外的大项目正式启动，2008年股份公司（收入）争取达到120亿元，集团目标（收入）为150亿元。”

　　这句话一时间成为媒体讨伐的焦点。关键的是，单银木的上述表述，究竟有没有违反上市公司信息披露原则？

　　谁泄露了消息

　　3月31日，杭萧钢构的证券事务代表罗高峰表示，公司对344亿大单的信息披露符合上市公司信息披露要求。

　　查看公司公告，杭萧钢构对安哥拉大单的第一次公告时间是2月15日，此时公司股票已连拉三个涨停。

　　罗高峰表示，当时公司正在洽谈这笔业务，还没有正式签署相关合同协议，公司本想等合同签订之后再公告。

　　根据杭萧钢构向浙江证监局递交的《关于安哥拉安居工程相关情况的报告》，公司是2月17日与中基公司签订合同的。但直到3月13日，杭萧钢构才正式刊登签订境外合同的公告。

　　对此，杭萧钢构解释称，按照国际惯例，签订合同只需经办人签名即可。但根据国内的习惯，需要法人签名并加盖公司公章。由于合同签署时间为农历年除夕，办理相关事项有诸多不便，中基公司在春节后才将法人授权委托书等文件寄达公司。公司也在合同生效的第一时间向证监部门出示合同复印件，并进行信息披露。

　　3月26日，杭萧钢构刊登了境外建设工程项目合同的说明性公告，对合同内容进行较为详细地披露。

　　对此，市场质疑杭萧钢构的信息披露是“挤牙膏”，单银木在接受记者采访时表示，应该连贯地看待三个信息披露，杭萧钢构信息披露并不是“挤牙膏”，“我们的披露是严格按照相关规定进行的”。

　　而对于媒体广泛关注的利好消息提前泄露的说法，单表示，当时在公司的表彰大会上，自己只是展望公司的未来，这种情况在很多上市公司中会遇到。“而且，表彰大会是在下午召开的，公司股票一大早就涨停了。”

　　另外，信息的泄露有着多种可能性，杭萧钢构总经理陆拥军称，在双方的谈判过程中，谈判地点几经变换，“谈了好几个回合，而且还有第三方加入，信息保密工作的难度很大。”

　　4月2日，记者致电上海证券交易所，上市公司部周国庆总监表示，杭萧钢构信息披露的完整性没有问题，及时性正在核实中。