赵文斌：法律无法包治博客“病”

　　　博客让民众充分展示自己，充分交流信息，有人甚至大胆预测未来新闻的主要载体就是博客。与此同时，博客也带来了诸多问题，不仅污言横行，人身攻击亦时有发生。因此，有必要加强博客管理，而要管好博客，首先要对博客作准确定位。

　　从源头上讲，博客就是网络日志。有人据此认为，博客就是单纯的私人空间，博主在网络上写日记，属于非常私人的事情，想写什么就写什么，想干什么就干什么。但博客和传统的日记又存在区别：博客放在网络载体上，网络是公众性媒体，传统日记一般是自己阅读的，而博客却是任何人都可以看到的。由此看出，博客是一个世界，这个世界既和现实世界有着千丝万缕的联系，又具有特殊性，这种特殊性集中表现为公众性与个性的交错。

　　因此，博客的行为准则应针对博客的公众性，也就是防止其对社会或他人造成危害。任何一个行为准则都要建立在法律和道德两个层面上，不能指望单靠某一法律条款来涵盖所有要求、解决所有问题，博客亦如是。我认为，想把实名制当成包治百病的良药是不现实的，更何况实名制限制了博客的个性发展。

　　现在关键的问题是，规则该由谁来制定？各网站在建立博客时都对博主提出各种用户责任，这些用户责任对用户也产生了一定的约束作用。但总体而言，博客缺乏最基本的规则，这造成了博客有时恶语相向，成为“垃圾场”、“疯人院”。一些名人在刚开始的好奇过后，纷纷选择逃离也正是因为如此。

　　我认为博客的行为准则应该包含两方面的内容，一是在网络发展中，用户形成的道德准则。蒂姆·奥莱利和吉米·威尔斯致力于创建的规则，我国提出的绿色网络、文明办网应属此类。因为网络世界的隐蔽性，博客所面临的道德考验远大于现实世界。对博客的道德要求不能一开始就寄希望高标准，而需要哪怕是无奈的包容，需要时间来发展、成长、成熟，最终形成绝大多数用户认同的道德准则。你要玩博客，就不得不面对这个现实，要允许别人反对你责疑你，甚至胡搅蛮缠。值得一提的是，各个国家因为所处文化背景不同，博客准则亦必不同。

　　二是由国家立法部门从法律法规角度，研究博客中可能存在的违法违规行为。应该看到，目前的法律法规对博客“措不及防”，基本上是空白。立法部门首先要分清楚哪些行为是该由法律法规来规范的，就是说，要认定哪些行为会构成违法，不能缺位和不能越位同样重要。切记慎行！再次强调，不要指望法律法规能解决博客的所有问题。