诡异的业绩预告 *ST长控暴涨背后之手:庄家做局

　　本报记者 翁海华

　　“庄家还在里面。”4月25日，接近*ST长控（600137.SH）的人士告诉记者，尽管4月13日的换手率达到60.56%，但庄家的货还没有出完。

　　由于4月13日复盘当天的10倍涨幅，*ST长控被上交所紧急停牌，此后公司深处质疑旋涡。

　　来自官方的消息称，对于*ST长控，目前监管层处于提前介入调查状态中，“还没有立案”。记者获悉，4月19日，当地证监局召集*ST长控和浪莎高管到证监局问讯，并复印了到会高管人员的身份证。

　　但结果不会那么快出来。4月25日，四川证监局的一位人士告诉，*ST长控有问题肯定要查。

　　谁在炒作

　　事实上，*ST长控是个老庄股。当地人士告诉记者，在此之前，*ST长控就被庄家反复炒作过。

　　查看*ST长控的历年报告，早在2000年上半年，*ST长控就进行过资产重组，当时公司第一大股东分别与四川泰港实业（集团）、西藏天科签订了《股权托管协议》，将27.11%的股权托管给四川泰港和西藏天科。

　　2001年1月18日，托管获得四川省财政厅批复同意。

　　但四川泰港和西藏天科的进入并没有给*ST长控带来福音，相反，在控制*ST长控的一年中，四川泰港从公司捞走上千万元资金，并令*ST长控陷入逾2亿元的担保旋涡，官司一打数年。

　　据悉，四川泰港的实际控制人是刘邦成，刘由于涉嫌其他经济案件，目前已经被当地司法机关关押。

　　来自四川当地的信息称，在四川泰港主政期间，刘邦成曾操作过*ST长控的股票，“但现在不知道是不是他的账户在炒作”。

　　此前，监管层相关人士告诉记者，如果调查结果是老庄炒作，那么问题不大（属于遗留问题），但如果是后续资金炒作，就可能涉嫌内幕交易和操纵证券市场。

　　*ST长控4月13日的龙虎榜显示，炒作资金大体来自四川。

　　在当天的卖盘中，中国科技证券宜宾中山街营业部以6053.9万元成交额排在首位，华西证券宜宾抗建路营业部以3561.73万元成交额排在第二位，第三位是华西证券成都南一环路营业部，成交额3439.12万元。

　　“炒作的主要是个人，不是四川的基金。”当地一家券商人士告诉记者，在四川只有一家基金公司，而且规模很小，不会去炒作*ST长控。

　　查看*ST长控的流通股股东变化，目前排在第一的是金玉龙，持有49.15万股，其后是，郑丽持有37.79万股、田秀文持有28.88万股、敬晓东持有26.5万股、刘干和持有24万股、陈黎持有22.50万股。

　　在这些股东中，金玉龙位于上海，旗下有数家公司，而且其持有的*ST长控已经超过3年。田秀文是福建人，与陈黎均为多年的老股东。

　　郑丽是宜宾当地人士，“是在去年5、6月份进去的。”敬晓东和刘干和均为去年下半年进入的股东。

　　现在，监管层正在调查的是，在这些账户中，哪些账户涉嫌内幕交易。据悉，目前监管层的定调是，新股东如果涉嫌内幕交易，证监会可以调查其资金脉络，并可提请公安局介入。

　　庄家做局？

　　和杭萧钢构（600477.SH）一样，市场对*ST长控的质疑焦点也集中在，公司高层是否涉嫌内幕交易和公司信息披露是否合理。

　　4月25日，接近*ST长控的人士称，不排除有*ST长控高层参与买卖公司股票的可能。

　　但浪莎重组*ST长控的事情，在宜宾当地尽人皆知。上述人士告诉记者，*ST长控的重组在当地并不是秘密，很多政府官员都知道谈判细节。

　　在四川泰港的重组无疾而终之后，当地政府谋求新的变局。事实上，在宜宾当地，*ST长控的重组是铁板钉钉的事，只是由谁来重组而已。

　　2006年4、5月份，宜宾当地政府连续两次到浪莎考察，而且在考察过程中，当地新闻媒体进行过广泛报道。

　　记者获悉，在去年5月1日前后，当地政府已经内定了5到7家公司来重组*ST长控，浪莎并没有名列其中。

　　当时的重组方，有江苏张家港的一家煤化公司、上海一家房地产企业、一家资产管理公司和台湾某知名企业等。

　　浪莎能够成功完成“横刀夺爱”，是因为浪莎计划在宜宾建立一个生产基地，而且宜宾的纺织企业??丝丽雅集团??是浪莎的上游企业。如果宜宾市引进浪莎，可以打造完整的纺织产业链。

　　2006年8月31日，宜宾国资公司与浪莎控股签署了《股权转让协议》，前者以7000万元的价格将*ST长控57.11%的股权转让给浪莎控股。

　　在转让过程中，*ST长控的重组消息满天飞，“当地媒体对浪莎投资宜宾进行了连续报道”。4月25日，宜宾当地人士认为，在政府透露重组消息的情况下，很难界定郑丽等人的投资行为是否涉嫌内幕交易。

　　“其实，不管是谁来重组，4月13日的10倍暴涨都是一样的。”接近*ST长控的人士称，庄家早就做好这个局。

　　浪莎的一位高层在接受记者采访时表示，此次事件背后，仿佛有一只无形之手在操纵。

　　诡异的信息披露

　　另外一个问题是，4月11日的第一季度业绩预测公告是出于什么目的，“谁在主导这个公告的发布”？

　　4月11日，*ST长控公告称，预计公司2007年第一季度将大幅盈利，实现净利润2.84亿元左右。

　　两天后，*ST长控复牌即暴涨10倍，股价一度上涨到85元。上交所根据市场对业绩公告的质疑，当天对其进行停牌，直到季报披露。

　　据悉，在公告发布之前，公司有高层就提出质疑，这样的公告发布会误导投资者。

　　一个诡异的细节是，4月11日的公告原本要在两天前就公告，后来由于不同意见者提出质疑，公告被延后。“本来是不这样发的，不知道出于什么原因，后来突然公告了。”

　　4月25日，记者致电*ST长控董事长杨盛奎，其对调查和信息披露的事情均表示不知道。

　　而浪莎方面在接受记者采访时也称，公司还没有正式入主，不可能发这样的公告。

　　“这是公司行为。”上述接近*ST长控的人士称，公司内部矛盾重重，各种利益相互牵扯，业绩预告不排除另有目的。

　　按照其说法，债务重组收益（2.71亿元），尽管可以计入公司当期损益，但这笔收益还没有获得当地政府部门的最后确认。

　　4月20日，*ST长控公布的2007年一季度报表显示，今年一季度，公司实现净利润28694.04万元，同比增长6722.06%；每股收益4.73元，同比增长6756.34%。

　　但当期公司的营业收入仅为455.36万元。

　　按照股改时的承诺，新东家浪莎控股将保证*ST长控2008年和2009年扣除非经常性损益后的净利润在2007年盈利预测净利润1120.20万元的基础上，每年增长不低于25%。若每年实现的净利润低于承诺数，差额部分将由浪莎控股用现金补足。

　　*ST长控4月20日的董事会、监事会会议决议公告称，拟将公司名称变更为“四川浪莎股份有限公司”，主营业务转向内衣产业。同时，提议浪莎控股的翁荣金、翁荣弟兄弟，以及浪莎针织有限公司副总经理金洲斌为公司董事会候选人。

　　5月11日，*ST长控召开股东大会，浪莎和*ST长控高管的考验时刻来临。

　　（本报记者赵洁、周扬对本文有重要贡献）