中国内地竞争力首次超过日本 位居全球第15名

　　第15名，中国内地竞争力首超日本

　　早报记者殷玉生综合新华社报道

　　瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）5月１０日发布２００７年《国际竞争力年度报告》，中国内地的竞争力排名今年又上升了３位。

　　报告显示，今年中国内地的竞争力排名从去年的第１８位（去年首次公布时为第１９位，整个排名中包括一些地区和省、州经济体）升至第１５位，而且排名首次超过中国台湾地区。

台湾地区今年的排名从去年的第１７位降至第１８位。四大指标排名均上升经济表现仅落后美国

　　今年的报告涵盖了５５个经济体，比去年有所减少。在今年的报告中排名前２０位的经济体依次是美国、新加坡、中国香港、卢森堡、丹麦、瑞士、冰岛、荷兰、瑞典、加拿大、奥地利、澳大利亚、挪威、爱尔兰、中国内地、德国、芬兰、中国台湾、新西兰和英国。

　　此外，日本的竞争力排名从去年的第１６位降至第２４位，印度仍为第２７位，韩国从第３２位升至第２９位，俄罗斯从第４６位升至第４３位，而巴西则从第４４位降至第４９位，南非从第３８位大幅降至第５０位。

　　《国际竞争力年度报告》是瑞士洛桑国际管理学院发布的主要经济体经济竞争力的年度研究报告，自１９８９年起每年发表一次。

　　这项报告根据４个大指标及其下属的３００多个小指标来进行竞争力评估。４个大指标分别是经济表现、政府效率、企业效率和基础设施。

　　今年中国内地在这４个大指标中的排名均有所上升，其中经济表现排名由第三位升至第二位，仅落后于美国；政府效率排名由第１７位升至第８位，升幅突出；企业效率排名由第２７位升至第２６位；基础设施排名由第３３位升至第２８位。就“基础设施”而言，中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33，本年度上升了5位。

　　台湾地区竞争力下降

　　在于社会凝聚力下降

　　报告同时指出，台湾地区竞争力下降的主要原因在于社会凝聚力下降、政治稳定的风险增加和政府政策方向不一致等。

　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特－麦考利女士在接受新华社记者电话采访时预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。罗斯莱特－麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前１０位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。

　　近年来，中国内地的竞争力排名总体呈上升态势。２００３年度，中国内地的排名为第２７位，２００４年度升为第２２位，２００５年度为第２９位。跃升最快的时段是２００６年度，排名从上一年度的第２９位一跃而升至第１８位。

　　中国内地竞争力排名不同的奥秘

　　新华社日内瓦５月１０日电近些年来，瑞士洛桑国际管理学院和世界经济论坛每年都会发布各自的全球竞争力报告，但中国内地在这两份报告中的排名却有很大差异，主要原因就在于这两家机构所使用的数据类别不同，竞争力评估方法也不一样。

　　就中国内地的情况而言，在洛桑国际管理学院今年发布的报告中，中国内地的排名位于第１５位。而世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名则相对靠后，尤其是从前年的第４８位降为去年的第５４位。

　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特－麦考利女士接受新华社记者电话采访时解释说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。

　　洛桑国际管理学院成立于６０多年前，自诩在全球有５０家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过２０年，数据的丰富程度堪称“世界之最”。从１９８９年开始，该学院每年都对外发布年度世界竞争力报告。在今年的竞争力报告中，美国、新加坡和中国香港分居竞争力排行榜的前三位。

　　总部在瑞士首都日内瓦的世界经济论坛每年也发布自己编制的《全球竞争力报告》。世界经济论坛于去年９月发布的《２００６年至２００７年全球竞争力报告》列出了１２５个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。

　　洛桑国际管理学院所作评估相对更注重于“硬数据指标”，即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”４大类３２３项指标。而评估结果其余三分之一的依据，则是每年对相关国家中高层经理人员进行问卷调查获得的数据。

　　与此相比，世界经济论坛所作评估以“成长竞争力指数”和“商业竞争力指数”两个大类数据为主。不过，据报道，实际上世界经济论坛排名结果中对经理人员的问卷调查所占比重较大，“硬数据指标”所占比重不足三分之一。

　　“排名提升，不要自以为了不起”

　　北京大学外国经济学说研究中心副主任夏业良

　　对中国大陆竞争力排名首次超越日本和台湾地区，北京大学外国经济学说研究中心副主任、中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长夏业良教授对早报记者表示，这当然是一个很好的信号，中国可以把这个排名当作一个指标和鼓励，但不能头脑发热、自以为了不起了，不要自以为真的超过日本了，排全世界15位。

　　夏业良认为，这样的竞争力排名每年都有，代表了排名机构的观点，并希望对排名里的国家有所导向。排名当然有其科学性和客观性，说明中国一些经济指标增长确实很快，比如外汇储备、房地产和基础设施建设等，但同时应该看到，这只是一个国家层面的竞争力排名，而中国的大部分企业，无论是从管理还是产品，还远远没有达到国际先进标准。

　　夏业良分析说，中国国家竞争力强大，发展动力不在企业更不在国民手里，这样的情况存在很大问题，他并以一个外国机构曾经把北京大学排为全球第一大学为例，希望中国政府和国民对这样的排名冷静和客观，“不要沦为笑料”。

　　“内地竞争力超台是迟早的事”

　　———台湾工业总会理事长陈武雄

　　对中国内地竞争力首次超越台湾地区，台湾工业总会理事长陈武雄坦承，内地竞争力超越台“这是迟早的事”，岛内这几年“几乎都在搞选举”，社会对立，尤其政党斗争，政策无法顺利推行。

　　台湾工业总会汪雅康对早报记者举例说，台湾这几年“行政院长”就换了好几个，对经济影响非常大的“经济部长”6年更是换了6个，政策无法延续，竞争力自然就难以发挥。

　　除了认为竞争力下降是因为台湾政治斗争外，汪雅康认为还和台湾当局的两岸政策的拖累有关，但他表示，台湾民间仍然具有活力，如果到2008年台湾地区领导人选举之后，台湾当局对两岸关系向和平处理，民间和业界的信心自然会恢复，台湾的竞争力就有可能回升。

　　台湾竞争力下降短期内难改变

　　———台湾大学经济系教授许振明

　　对台湾竞争力的下降，台湾大学经济系教授许振明在接受早报记者采访时表示，因为台湾政治影响到经济政策的关系，这种趋势短期内很难改变。许振明说，台湾国民收入还不到人均两万美元，与日本等相比还有差距，再加上周边国家和市场的快速发展，应该有很大的发展空间，但“为什么投资低落外资游移？都跟经济政策有关！”

　　许振明认为，影响台湾经济最重要的是，台湾当局不是以经济导向而是以政治为导向。在两岸关系上，本来经济界期待的一些利多，如两岸航运、三通、直航、金融业开放，以及最近的开放大陆游客赴台旅游观光，都被台湾当局阻碍，使得很多投资人失望。

　　对大陆的经济发展，许振明表示，虽然大陆经济规模已经超过成为德国全球第三，但“还有很大发展空间”，因为大陆的国民收入人均才约两千美元，正处于经济快速发展期。他认为，怎样扩展民间实力是大陆发展的一个重要方面，台湾的曾经走过的路值得大陆参考。

　　观察

　　世界竞争力格局剧变

　　新华社日内瓦５月１０日电著名的瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）１０日发布《２００７年度世界竞争力报告》，显示全球范围内的经济和商业实力格局迎来了一场“剧变”，特别是新兴经济体在竞争力方面正迅速缩小与美国的差距。

　　今年的报告涵盖了５５个经济体，其中美国在竞争力排名榜上依然处于第一。新加坡和中国香港地区紧随其后。更值得关注的是，依“综合年度增长率”衡量，４０个经济体得以保持或在去年的基础上提升了竞争力，只有１５个经济体的竞争力排名下降，其中南非降幅最大，从第３８位降为第５０位。报告称，许多经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”。

　　亚洲地区日本和韩国的排名分别为第２４位和第２９位，而印度的排名为第２７位。俄罗斯、巴西和南非的排名分别为第４３位、第４９位和第５０位。

　　报告还表明，印度尼西亚、意大利、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其、菲律宾和法国等经济体的竞争力正呈现下降趋势。报告警告说，如果这些经济体不改善总体竞争能力，“或迟或早，将会落到世界竞争力评估范围以外”。

　　贸易保护摩擦将增加

　　洛桑国际管理学院下属的世界竞争力研究中心自１９８９年开始发布年度世界竞争力报告。该中心创始人、主任斯特凡纳·加雷利教授表示，今年的报告反映出新兴经济体的竞争力迅速上升，它们日益对工业化国家长期以来的竞争优势地位构成挑战。

　　加雷利警告说，上述变化会导致欧美国家保护主义措施的增加，因为这些国家不会轻易放弃自己的优势地位。他认为，随着新兴市场转变成新兴力量，并挑战传统的竞争力秩序，今后世界的经济关系将会更加紧张，世界贸易组织受理的贸易争端也会日益增多。

　　《2007年度世界竞争力报告》的作者认为，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。而这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。

　　但是，报告作者提醒道:新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。

　　加雷利预见，工业化国家不会“容忍”经济和商业实力格局的调整。所以，“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加。加雷利称，欧洲和美国保护主义的新面目与过去相比将会更为“内敛”，环境保护、知识产权或劳动权益保护等将成为（掩饰保护主义）的全新关键词。

　　1996年第26位

　　1997年第27位

　　1998年第24位

　　1999年第29位

　　2000年第31位

　　2001年第33位

　　2002年第25位

　　2003年第29位（其中中国浙江省单列为第19位）

　　2004年第24位

　　2005年第31位

　　2006年第19位（后调整为第18位）

　　瑞士洛桑国际管理学院是一家有50多年历史的非营利的独立机构，主要从事跨国公司经理人员的培训，被誉为“世界三大商学院”。其世界竞争力研究中心自1989年以来每年发布世界竞争力报告。报告被认为是“世界首创且最受认可的竞争力排名与分析参考”，获得全球普遍认同。

　　《2007年度世界竞争力报告》显示，中国内地的排名2003年度为第27位，2004年度第22位，2005年度第29位。跃升最快的时段是2006年度，从前一年度的第29位一跃而成为第18位。

　　中国内地竞争力2007年度继续上升的原因是4大类指标全面提升，其中“经济表现”从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；“政府效率”从排名17升为排名第八；“企业效率”从排名27升为26；“基础设施”从排名33升为28。就“基础设施”而言，中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33，本年度上升了5位。

　　报告所列中国内地2007年度改善最大的10个指标是:境外直接投资总额、境外直接投资占国内生产总值的百分比，支持商业开发的城市化程度，政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比，政治稳定系数，高级管理人员数量，逃税发生率，高技术产品出口，境外直接投资累计，基础设施维护和开发，海外向境内直接投资总额，风险资本，商品出口和监管力度。

【编辑推荐相关新闻】 �� 2007世界竞争力评比:中国大陆首度超过台湾地区 �� 据台湾“中国时报”报道，根据瑞士洛桑管理学院(IMD)的2007年世界竞争力评比，台湾地区排名从第十七退居第十八位，中国大陆则从十八位进步到第十五名，这也是在全球主要竞争力指标中，台湾地区首度被中国大陆超越。 �� 香港位居中国城市综合竞争力之首 深沪京随后 �� 中国社科院昨日发布的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》显示，香港、深圳、上海、北京分别位列中国城市综合竞争力前4位，环渤海城市板块竞争力强劲上升。