日本、韩国都对竞争力排名低于中国进行了反思,并期望未来有机会重新反超
5月10日瑞士洛桑国际管理学院(IMD)发布了2007年《国际竞争力年度报告》,中国竞争力排名由去年的第18位上升到第15位,而日本则由16位下降至24位,韩国由32位上升为29位。
日媒:期待来年反超
日本的国际竞争力排名比去年下降,而中国的国际竞争力继续上升。对此,日本主要媒体都不惜篇幅,作了详细的报道分析。
《日本经济新闻》10日刊登题为《中国的竞争力超过日本》的文章说,日本在经济表现、政府效率、企业效率和基础设施四个领域排名均出现后退。其中,政府效率从去年的26位下降到34位,主要是“法人税率”(排名55位)、“政府债务”(排名54位)等指标拉了后腿;经济表现从去年的14位下降到22位,主要反映了日本在景气持续回复的情况下对日直接投资减少的状况;企业效率从去年的22位下降到27位,主要是受“经营者的企业家精神”(排名53位)的评价较低影响所致。
文章进一步指出,与日本相对照,中国在上述四个领域的排名均出现上升。在经济高速增长的背景下,经济表现从去年的第三位上升到第2位,政府效率也从去年的第17位上升到第8位,企业效率排名由第27位升至第26位,基础设施排名由第33位升至第28位。
但是,日本媒体也认为,中国在人种和性别上排第53位、“环境污染”第54位、“银行的资金调度”第54位,一些指标的排名继续靠后,显示出中国经济社会未来发展所面临的难题。
《读卖新闻》同日也发表题为《日本被中国赶超》的文章报道了这一消息。不过,《读卖新闻》似乎对日本反超中国还很乐观,该报援引IMD对日本的评价说,虽然日本经济正在增长的轨道上,但是,排名结果反映出了经济界因政权交接而产生出的不太乐观的氛围。客观因素引起的“企业家精神”指标下降严重拖累了日本排名,因此,来年的排名会有所改善。
韩媒:国人应感到“脸红”
这几天,“竞争力”也成了韩国报纸上的热门词汇。在中国竞争力首次超越韩国时,韩国国内就有过“不客观”的质疑。但是,这次与瑞士洛桑国际管理学院发布报告同一天,韩国“产业政策研究院”也发布了韩国版的《2007国家竞争力研究》,在这份报告中,韩国国家竞争力评分为45.77,在66个国家中排在第23位,而中国的国家竞争力为45.96分,排在第21位,中国在这个排名中首次超过韩国。
在竞争力上被中国压倒,韩国舆论表现更多的是深深的忧患意识。事实上,韩国自与美国签署自由贸易协定(FTA)取得突破以来,韩国国内一直有一种乐观情绪,但这次的竞争力排名却是当头一棒。韩国财经部有关官员分析IMD排名表示,IMD评价相当部分依靠对企业家的问卷调查,因此政府积极推进韩美FTA,应该是产生了正面影响。但是经济成果的排名从第36位降到第49位,下滑了13位,反而更体现出企业家对经济低迷的忧虑。
《朝鲜日报》在评论韩国竞争力排名低于中国时,干脆直接使用了“应当脸红”这样的词汇。该报认为,韩国从第32位、31位、27位、32位到29位始终在原地踏步。在竞争对手林立的亚太地区排名中,这5年来始终没有进步。在亚太地区比韩国竞争力弱的国家只有泰国、菲律宾、印尼三个国家。(国际先驱导报记者刘浩远特约撰稿元涛发自东京、首尔)
洛桑国际管理学院报告显示中国内地竞争力排名继续上升
新华网日内瓦5月10日电(记者刘国远)瑞士洛桑国际管理学院(IMD)10日发布2007年《国际竞争力年度报告》,中国内地的竞争力排名今年又上升了3位。
世界竞争力格局迎来"剧变" 新兴经济体挑战上升
新华网日内瓦5月10日专电著名的瑞士洛桑国际管理学院(IMD)10日发布《2007年度世界竞争力报告》,显示全球范围内的经济和商业实力格局迎来了一场“剧变”,特别是新兴经济体在竞争力方面正迅速缩小与美国的差距。
排名第15位。中国香港2006年度竞争力排名第二位,2007年度虽然“综合年度增长率”提升了大约1.4%,排名却落至第三位。中国台湾竞争力尽管也有大约1%的提升...
2007-05-11 10:12
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评