击点：预测对话结果

　　【观点争鸣】

　　■可以允许美国进来做一些业务，包括入股，但是不应该在真空地带开放得太多。

　　■通过对话发现中国自身的结构性问题并加以改革，这是最大的意义。

　　丁志杰：

　　第一次中美战略经济对话更多的是在务虚，是战略层面上的一个对话。

而新一轮对话，很可能是在市场开放方面有所突破，其中可能涉及到自由贸易和公平贸易问题，并且引申到中国整个产业政策层面进行一些深入探讨。

　　在金融市场开放方面，要避免无限制开放。实际上，第一次对话以后，应该已经在某些领域局部达成了共识。在未来的开放方面，可以允许美国进来做一些业务，包括入股，但是不应该在真空地带开放得太多。

　　沈明高：

　　在我看来，只要中美之间对话的大门是敞开的，就不难找出一个中美双方都可以接受的双边行动方案。尽管美国会利用不断加大贸易摩擦的方式迫使中国让步，但中美之间爆发贸易战的可能性不大。这主要是因为以下三个方面的原因：

　　第一，美国在政治上需要中国的密切合作，特别是在北朝鲜问题上、在反恐问题上离不开中国的支持。目前中美之间良好的政治关系可以在很大程度上阻止经济关系的恶化。

　　第二，随着中国经济的继续快速发展，中国国内市场的重要性也在不断提高，美国不可能因为贸易战而甘冒失去潜力巨大的中国市场的风险。

　　第三，美国的贸易保护主义有可能延缓中国市场化改革的进程，可能得到与美国愿望相反的结果。

　　同样，从中国经济发展的推动力量来看，在短期内特别是在国内消费成长为支持经济发展的主要力量之前，中国还需要包括美国在内的外部市场需求。如果由于中美贸易关系的恶化而导致出口大幅度下降，中国国内就有可能出现严重的产能过剩，面临巨大的通缩压力。在稳定出口的同时，稳定甚至缩小中美贸易顺差，这将有利于中美关系的长期稳定发展。

　　对中国而言，应对来自美国贸易摩擦的最好方法包括：

　　第一，通过适当加快人民币的升值幅度化解部分压力，争取世界对中国和平崛起的认同。

　　第二，加快国内产业结构调整，减少对外需的依赖，提高中国经济发展的自主性。

　　第三，通过谈判促使美国对中国开放其国内市场，增加对美国产品的进口。

　　第四，与其他国家进行双边自由贸易区的谈判，减少对美国经济的依赖。

　　第二次中美战略经济对话将重在对话，其理想的结果是，能够通过对话确立解决中美经济关系中存在的主要问题的时间表。这个时间表将是以尊重对方的经济利益为前提，同时又允许双方在各自经济决策时保持主动性。重要的是，中美两国经济的互补性远大于替代性。

　　王信：

　　我认为不太可能指望第二次战略经济对话产生很大的实质性成果，因为美方重点所要求的市场开放、结构改革等，都涉及到国内的利益格局。但是中方肯定会有一定的姿态，包括大宗产品采购。而关于市场开放，不会是非常实质性的、足以引起国内很大反响的那种开放。

　　为此我担心，假如我们现在还没有感受到很大压力倒逼坚决改革的话，很可能还会像过去一样，花些钱进行采购，这将不是一个好结果。最好的结果，是通过双方高层接触，进行深入交流，更加清楚美国人的思维方式，以及它的底线，然后坚定不移地推进改革开放。如果能够通过中美战略经济对话，发现我们自身的结构性问题并加以改革的话，这就是最大的意义。