回避现实无助于医患关系缓和

　　5月29日的《中国青年报》经济版转发了一篇网络论坛帖文《我不想再做医生，哪怕去擦皮鞋》。这位医生说：因为社会已把医生整体妖魔化，医患矛盾变得一触即发。我决定不再做医生，哪怕是去街边卖烤红薯，哪怕是去擦皮鞋……尽管从大学毕业到现在，我已经做了近20年的外科大夫。

　　他所反映的医生的心理困境，我相信都是真实的。但是，他只反映了医院好的一面，而基本上不涉及医院不好的一面，所以，我觉得，他还没有采取实事求是的态度，还在逃避现实。这样做，不容易得到社会的理解，不利于改善医患关系。

　　这位医生无疑是一位好医生，仍然可以称为“白衣天使”；他能够不管患者的经济能力，完全依据病情施救，哪怕自己贴钱也心甘情愿。我相信，像他这样的医生和护士还有很多，或者就是医护工作者的大多数。

　　一位作家打过一个比方，一个人做了7件好事和3件坏事，如果只写他的好事，他就是一个好人；如果只写他的坏事，他就是一个坏人。一个医院也一样，整个医疗界也一样，如果只反映好事，医疗界看起来就是好的；如果只反映坏事，医疗界看起来就是坏的。

　　这位医生写的网络帖文就存在这个问题。他反映的都是医院和医生的正面情况，所以，医院、医生和医疗界看起来都是好的。如果以这篇网文为参照系，那么可以说，其他反映医疗界负面情况的文章，都是对医疗界的“妖魔化”。这显然不符合客观事实。

　　同一天的《中国青年报》还发表了该报社调中心的一项调查，表明超过七成的患者在就医时对医生半信半疑，另外20％的患者认为“不相信，但有病没办法”。实际上，我的心态就属于这“20％”。存在决定意识，患者的恐惧和医生的恐惧一样，都是客观现实的反映和折射。

　　虽然这位医生对医疗界的腐败现象一概回避，但是，中国已经查出的医疗腐败现象和医疗腐败分子，又怎么解释呢？难道说公检法机关查办的医疗腐败案件都错了吗？那些收受回扣的院长、医生和采购人员都是无辜的吗？这位医生所在的医院正巧是洁白无瑕吗？

　　实际上，医疗界的腐败同官场的腐败有相似的地方。在党政机关，虽然存在着比较严重的买官卖官和贪污受贿等事实，但是，多数公务员都是好干部，都基本上能够洁身自好。不能因为多数公务员都是好干部，就一概不承认存在着官场腐败现象。

　　实际上，医疗界的腐败和党政机关的腐败还存在着区别。党政机关不准买官卖官和贪污受贿写入了法律和党纪，即使是这样，仍然有那些多人以身试法。而医院受到财政拨款等影响，用制度规定了医生的“创收”任务；医生开“大处方”等虽然有时出于无奈，但是现象是存在的。

　　这位医生面对医患矛盾的困境，采取了两项逃避措施：一是不反映医院坏的一面，二是不当医生了。不正视医院现状，就无助于缓和医患关系。面对困难就抽身隐退，更是无助于改善医疗界现状。你一走，至少，你那个医院又少了一个好医生，整个医疗界又少了一份正直的力量。