环境保护的公众“决定力”

　　5月访欧，第一站就是瑞士心脏地带卢塞恩市的卢塞恩湖。卢塞恩湖那透彻心扉的清澈湖水，还真让我这位住在西湖边、一直以西湖为骄傲的人感到惭愧。毕竟，西湖的水一度有过“劣五类”的不良记录，后经治理才成为合格的湖水。

　　然而，如今发生在江浙交界处的太湖蓝藻灾难，让人感到的已不是“惭愧”而是“羞愧”了。5月29日，一场突如其来的“蓝藻污染”，让江苏无锡这个以《太湖美》为市歌的城市陷入了严重的饮用水水源污染危机。一座经济发达的江南水乡城市忽然没得水喝，这远比2005年因双苯厂爆炸这个“偶发事件”所导致的松花江污染事件可怕。

　　幸好有条长江离太湖不远，如果不是上亿吨巨量长江水的调入，还真不知道什么时候无锡人才能喝上不再发臭的自来水；如果有一天长江的水也“喝不得”，那真的只有祈祷上天不停地降雨赐水了。其实流动性强的江河，相比湖泊也只是好一点点，长江自己也已“亚健康”。

　　这次太湖蓝藻灾难，正是人类通过损害环境而最终损害人类自己的典例。蓝藻看似天生，实属污染产物。为了治理太湖污染，一期工程总共投入了约100亿元人民币，然而它走过的恰恰就是污染－治理－再污染的怪圈，“太湖美，美就美在太湖水”似乎要改唱“太湖臭，臭就臭在太湖水”了。而在瑞士的卢塞恩湖，你绝对看不到一丝蓝藻，只有清澈的湛蓝之水，那是公众与代表公众的政府长期呵护的结果。对卢塞恩湖环境的保护，有个“野鸭事件”，可见其环境“保护力”是怎么产生的。

　　卢塞恩湖里有只野鸭飞到卢塞恩市内，在花丛间孵出了一只小野鸭。媒体报道、市长探视、市民乐谈，可想不到，小鸭到第7天就死了。小鸭之死，不仅引起鸟类保护组织的抗议，还引发了民众的不满。一个环保组织质疑：野鸭飞到市里孵仔，是否因卢塞恩湖被污染？这一问不得了，因为居民用水就取自卢塞恩湖。居民们到市政府前游行，环保部门也立即出动，对卢塞恩湖水质进行检测，结果表明湖水污染度真的上升了0.1‰。公众要求市长辞职，果真使得市长引咎辞职，市议会则拨巨款专门用于减污——那一点“污染”在我们看来大抵是小题大做。

　　优质环境，离不开整个国家和广大民众长期的涵养、保护。到欧洲旅游的中国旅客，最强烈感觉到的反差，恐怕就是环境之优劣。欧洲这些发达国家，城外林木森森，城内绿化成网，鲜花点缀处处，空气清新异常；自来水都达到了直接饮用的标准，哪像污染后还照样流进自来水管的太湖水，连洗澡洗衣服都不行。当返程飞机进入中国北方境内，所见的是濯濯童山，一片蛮荒的样子；而飞机在上海浦东机场降落前，你看到地面的江河湖水就是浓得化不开的黄泥汤，感觉人掉进去都拔不出来。至于像太湖那样，迎来蓝藻爆发的灾难，则是迟早的事。今天我们应该问一问：连水都没得喝的经济，发展起来干什么？

　　卢塞恩湖如今那彻底的清澈，与环境保护的公众“决定力”紧密相关。如今，我们的公民对环保有了“参与权”，可反映、可举报、可提意见，但是，远远没有“决定权”，所以必然缺乏公众“决定力”；作为公民的公众，其力量只要发挥出来就是最大的，远不是环保局几个工作人员所能比拟的；而没有他们的“决定力”，就必然缺乏与巨大的环境“污染力”可抗衡的力量，就没有赶得上环境污染“超音速”的治污速度，投多少钱最终也是“打水漂”。

　　通常一说环保，我们首先想到的是政府环保部门的责任，然后是整个政府特别是地方政府的责任，再就是企业有“社会责任”、公众和媒体有“监督责任”。这都没错，但这远远不够。环境治本，光靠政府环保部门的着急是不够的，光靠媒体的呼吁也是不够的，光靠百姓的“呐喊”还是不够的。环境保护的公众决定权，才是环保的最大力量。