这两年来我国上市公司的质量有了显著提高,这里有宏观经济向好的原因,但更主要的是股改、清欠、整体上市、收购兼并、高管激励、强化信息披露等市场机制改革和公司治理改善的结果。
股改以后,投资者信心明显增强,股市发展一路看好。
规范政府行为十分重要
我国社会主义初级阶段的特征,是政府对经济实施较大程度的管理和干预,行政化调控方式较多,市场化调控方式较少。而资本市场是市场化程度最高的场所,其发挥效率需要市场化机制。这是一对矛盾,如何处理和协调好这对矛盾,是我们面临的重大课题。全流通市场环境下的资本市场,更需要政府相关部门能够转变观念、规范行为、通力合作,支持和服务于上市公司的市场化运作。在这方面有以下几个问题提出来讨论:
第一,国有企业管理体制、国有股管理体制,应当与上市公司的管理体制相协调。我国大部分上市公司是国有企业改制过来的,国有大股东行为和国有资产管理政策直接决定上市公司的行为。我们应当严格执行《公司法》和《证券法》,防止违反公平原则,侵犯小股东利益。
第二,政府有关部门制定的政策,应当符合上市公司市场化运作的规范要求。我国的上市公司受到多个有关部门的管理。各有关部门从不同的角度做出各自的政策决策,到了上市公司,就会影响其独立自主地运作。比如高管人员的激励机制是企业自己独立运作的事,但是遇到了国有资产管理部门的一些规定以及财政部门会计处理和税收上的一些规定,难以推进。类似的问题还有很多,包括人事管理、多头重复审计等问题。可见,上市公司在企业总数中占少数,对企业的一般性规定,有些内容不适合于上市公司的问题,要解决好。
第三,行政审批要有效率,符合信息披露的公平原则。目前国有上市公司的收购兼并还需要多个政府部门审批,但有些审批部门没有公示标准和时间表,审批效率低下、程序不透明,这直接提高了上市公司收购兼并的成本,其间信息披露也容易出问题,而且也容易发生股价波动。
改革融资制度
资本市场的功能不仅是首发融资,更重要的是能够通过灵活的再融资、收购兼并,使上市公司做强、做大。我国资本市场融资制度需要适应全流通条件下的新情况,进行更加便利的制度变革。这里提出三个方面值得进一步研究的问题:
第一,关于如何运用定向发行方式收购同类企业的问题。去年再融资制度改革后允许上市公司向大股东定向发行,将大股东优质资产注入上市公司,这不仅有利于上市公司做强、做大,而且解决了许多关联交易问题。但很多民营企业本身就是整体上市的,没有大股东的资产可以利用,但是具有很强的扩张能力,希望能够通过收购兼并,迅速整合产业内同类企业。他们要求鼓励采取“现金+股票”形式向第三方定向发行,将相同产业的非上市公司整合到上市公司之中。其中现金支付可以兑现非上市公司的一部分创业利润,使其创业者有实现感,而股票支付将有效激励非上市公司的创业者融入上市公司后继续经营。这在国外也是通行的做法。
第二,关于收购兼并的有效管理问题。价格因素始终是收购兼并的关键,对于上市公司收购未上市资产,以何种估值方式进行,监管部门不宜直接干预过多。
第三,关于分拆上市的问题。目前我国的资本市场还不允许在境内分拆上市,有的企业只好分拆到香港上市。分拆上市与整体上市一样,是市场化配置资源的选择,并不是说我们鼓励整体上市就要禁止分拆上市。应尊重市场化的选择结果,国内资本市场也应该允许并创新地进行分拆上市。
强化法治观念
提高上市公司质量,内部因素是动力,外部因素是条件,二者的结合点是强化法制观念,严格依法运行。企业变成公众上市公司,要对广大股东负责,必须依法运作。政府主管部门包括上级主管部门以及控股集团,对上市公司不能像原来对待下属公司那样,必须严格执法。这样,才能保证上市公司和整个资本市场高度透明,广大投资者和社会公众才能对上市公司充满信心。
依法规范经营和制度创新是上市公司做强、做大的两大主题。依法经营不仅要求上市公司内部治理完善,也要求政府监管行为的外部治理改进,做到内部治理和外部治理兼顾。
刘鸿儒
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评