《三字经》里说“养不教,父之过”,现代教育理论则时不时强调言传身教的意义,其实大概都是说,父母老师对子女学生有教育的责任,这是古今中外的共识。
不过,这个共识并不是“放之四海而皆准”的,起码在广州不是。
报道还说,“这样的场面虽然尴尬,但对家长的教育作用肯定要比罚款、罚打旗效果更大更好。”
看到这说,我很自然地想到,自从有了“教育要从娃娃抓起”这句名言后,娃娃们就成了被“抓”的目标,足球要从娃娃抓起,学英语要从娃娃抓起,培养爱国意识要从娃娃抓起……现在交通意识也要从娃娃抓起——抓来抓去,孩子们抓到了违规的爸妈。
可以想像,被抓的父母面对自己的孩子时,脸上不用挂着应付交警求饶的笑脸,也不会摆出对付交通协管员的“你能把我怎么样”的傲然表情。充其量,他们会在尴尬笑笑之余,反过来要求孩子“灵活处理”,甚至会有公德心未泯的父母,会幡然悔悟,觉得以后的确要文明出行,尤其是在自己的孩子执勤的路段。
从这一点上说,是这些小交警给违章的父母来了一次言传身教。照这一点说,组织者的说法也有道理,这比罚款罚打旗的效果要好,起码不会差到哪里去。
当然,在这“正面效果“的背后,我们也要看到,孩子言传身教的成功,反映的恰恰是父母们彻底的失败。如果我们成年人秉承了礼仪之邦的风气,自己在家里在学校,面对子女弟子已经进行言行一致的谆谆教导,教育子女的自己已经先做到,那么这些小交警在路上大概只有模仿警察,哪里有给父母来个言传身教的机会?
但不管怎么说,这样的孩子纠正父母的“特殊教育”实在有些令人鼓舞,甚至会让人想入非非地希望,我们能否把小交警的成功经验运用到反腐败工作中去?当然,想入非非的冲动而已。如果真的实行起来,小小年纪就要“大义灭亲”,孩子们无法承受这样的责任不说,就怕贪官们反过来教育孩子“面对亲人要灵活处理”,反而为后世造成严重不良影响——毕竟,在成人的道德有些无可救药的时候,孩子们还是我们的希望所在。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评