政府采购已凸显诸多“软肋”

　　在总价值4000余万元的政府采购中，卫生部和国家发改委最终选中了定价最高的厂家。为此，采购流标公司向国家发改委、卫生部提出了书面质疑，但没有得到答复。北京现代沃尔以“财政部的不作为”为由提起行政诉讼，将财政部告上了法庭，一审胜诉。法庭要求财政部就政府采购只买“贵”的问题必须给予答复。

　　据报道，2003年，国家发改委和卫生部委托代理机构公开招标采购仪器设备，但两次中标者是同一公司，而该公司的报价是所有供应商中最高的。同样功能、同等质量的仪器，现代沃尔报价5.68万元，而中标公司报价8万元，两次竞标568台仪器，差价高达1300多万元。

　　同样的仪器设备价格差高达1300多万元，而相关政府部门为何只买“贵”的？其中是否隐藏着一些“秘密”？

　　有“阳光采购”之誉的政府采购，曾被称为采购领域遏制腐败的“灵丹妙药”。可如今在一些地方，这“灵丹妙药”有点变味、异化，“阳光”少了，暗箱操作多了，尤其是政府采购只买贵的，不买贱的；只买进口货，不买国产货；只买名牌，不买非名牌，广受质疑或诟病，可见政府采购已凸显诸多“软肋”。

　　“软肋”之一，被少数利益集团“绑架”。有的地方政府采购形成了固定的供应商，公开招标只是做做样子，报价竞争形同虚设，“阳光采购”成了美丽的“外衣”，少数政府采购人员甚至与供应商沆瀣一气，其中是否隐匿着权钱交易、商业贿赂，很值得怀疑。

　　“软肋”之二，只认名牌、进口货。不久前某省公布2007年政府采购清单，进入采购目录的几百种商品，大到电子电器，小到办公用品，全是清一色的价格昂贵的进口或国产名牌，其中进口货占80%以上。笔者认识一个老板，他说政府买东西最爽，花钱眼睛不眨一下。何故？因为政府采购费用全部列入财政报销，花再多的钱无需自己掏腰包，何不买贵的、好的？

　　我国每年政府采购数额巨大，现代沃尔将财政部“告倒”具有破冰意义，极有可能撼动现有的政府采购模式和资金管理机制，连财政部都大呼震惊，认为这一判决会影响到政府每年数千亿元的采购工作。

　　现实中存在的奢侈采购是源于政府手中有钱，资金管理过于宽松，这就需要通过法律和制度设计紧一紧政府的“钱袋子”，严格控制资金，培养政府节俭精神，鼓励多采购价廉物美的国产商品。（尹卫国）

　　历时两年诉讼才尘埃初定的“政府采购第一案”—北京现代沃尔经贸有限责任公司(下称“现代沃尔公司”)诉财政部政府采购行政不作为一案再起波澜。6月7日，因败诉方财政部不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院公开审理了此案。

　　财政部提出三点上诉意见，认为此案中发改委才是负有主管监督职责的部门，原判决认定事实错误，适用法律错误。财政部并称“每年数千亿的采购资金均按上述模式分别管理，而一审判决否定了这一模式，将严重影响行政管理工作。”本案未当庭宣判。>>详细

　　在亚奥政府采购案中，财政部首次领到败诉判决。为此，财政部向北京市高院提起上诉，要求撤销一审判决。昨天，该案二审开庭。财政部称：“一审判决打破了我们长期的工作模式，将对今后的政府采购工作产生影响。”而每年的政府采购金额有数千亿元，不能不说这纸判决相当有分量。>>详细