到底是什么在决定CEO或者公司高管薪酬?为什么同样销售额或利润水平时,CEO或公司高管的收入却大不一样?
在我们的印象中,薪酬应当是对一个人为公司贡献的评价。实际上,这个结论只存在于同一家企业,在不同的企业,薪酬实际上与一个人对企业的贡献并没有线性关系,比如说,在同样利润贡献的情况下,完全可能利润少的总经理比利润多的总经理的薪酬高很多。
比如专业期刊《阿尔法》最新公布的2006年世界顶尖级对冲基金经理的收入调查显示,25名收入最高的对冲基金经理去年平均年收入比上年狂涨57%,达到5.7亿美元。其中,R e-n a issan ce Techn o log ie s公司创始人詹姆斯·西蒙斯以17亿美元的收入高居榜首;C itad e l投资公司创始人肯·格里芬和ESL投资公司的创始人爱德华·兰珀特以14亿美元和13亿美元的收入分列第二和第三位。广为人知的索罗斯,以9.5亿美元收入排名第四。
而《福布斯》2006年公布的美国500强企业CEO薪酬排行榜前10名中,第1名是苹果公司的史蒂夫·乔布斯仅有6.47亿美元,戴尔公司CEO迈克尔·戴尔排名第6,为1.53亿美元;思科首席执行官约翰·钱伯斯排名第15,为7133万美元;AT&T首席执行官爱德华·惠特克排名第25,只有4225万美元。
我相信,没有人认为苹果公司的史蒂夫·乔布斯,戴尔公司CEO迈克尔·戴尔,思科首席执行官约翰·钱伯斯等世界一流CEO,创造的价值会比那些基金经理少,但为什么他们的薪酬大大不如那些顶级基金经理呢?
答案在于资源使用效率与制度设计。沃尔玛的利润有几百亿美元,但沃尔玛的员工超过200万人,在全球有成千上万的大卖场。所以人均利润并不高,而且占用了大量的有形资源,而同样的人均利润,可能基金经理一个人顶沃尔玛员工几万个人!这就是基金经理薪酬为什么如此高的原因!
另一方面,越是依赖有形资产创造的效益,其制度安排相对越简单,工业化复制越容易,管理的难度就会小一些(薪酬自然就少)。而越是依赖无形资产创造的效益,其制度安排越复杂,工业化复制越难,管理的难度就大一些(薪酬自然就高)。这一点也可从行业的统计数据得到证明,在22个行业中,高管人均年薪最高的是金融、保险公司,达到75.76万元;最低的是木材家具行业与纺织服装行业,仅为8.81万元与11.56万元。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评