教育部“禁租令”难降大学生租房热 专家:变堵为疏

　　教育部“禁租令”难降大学生租房热

　　虽已三次下令但预期效果仍不乐观

　　教育部日前再次强调：各地高校从2007级新生开始按班级住宿，原则上不允许学生自行在校外租房居住。

　　教育部有关负责人认为大学生住在校内集体宿舍可以保证学生安全，加强学生自我管理和思想政治教育，一举多得。

　　但有人认为，集体宿舍软硬件设施、管理机制等方面存在一些问题，“禁租令”在现实生活中很难得到彻底执行。

　　集体宿舍：安全、经济

　　这一“禁租令”出台，实际上已是教育部近几年来在此问题上的第三次表态。

　　2004年，教育部规定，“原则上不允许学生自行在校外租房居住”；2005年，教育部有所松口：“需在校外租房的学生，学校也要制定切实措施，加强教育管理”。此次教育部再度“禁租”，引起广泛关注。

　　为何重发“禁租令”？教育部新闻发言人王旭明对媒体表示，组织学生按班级住宿，有利于学生集体主义观念的形成，有助于学生思想政治教育工作的开展，也有助于学生健康成才。

　　目前，高校内因班级或集体住宿引发的意外事故相对较少，而学生在校外租房却频频出现煤气中毒、遭遇偷盗抢劫、杀害以及因孤独寻短见等事故。

　　同济大学英语系大二学生潘维怡说，集体生活可以让大家学会容忍、合作和珍惜等很多东西，校外租房“不利于互相监督促进学习”，住在学校集体宿舍是大学生们比较明智的选择。

　　租房一族：自由、方便

　　在准备考研的时候，不少大学生选择外出租房。复旦大学医学院研究生宋璐表示，大学宿舍一个房间要住8个人，大家作息习惯各不相同。平时也就罢了，但考研的时候就不行了。“有的人早出晚归，有的人睡得早，同学之间难免会发生矛盾。不少同学校外租房就是为了能休息好，有个清静的学习环境。”

　　“高校宿舍不乏一些"非人性"条文，让大学生们倍感压抑。”上海水产大学一位姓康的同学认为，有些高校集体宿舍规定晚上十点熄灯，热水供应也有一定的时间，这些不容忽视的宿舍管理问题，也促使有的学生在校外租房，过他们喜欢过的生活。

　　教育专家：变堵为疏

　　教育部在此前两次类似规定最终都不了了之，让人怀疑一纸“禁租令”能否达到预期效果。

　　上海交通大学教授、教育专家熊丙奇说：“教授和学生朝夕相处，真正做到教学相长，而且成为一个温暖之家，这才是吸引学生入住宿舍的根本之举，比冰冷的一张禁令纸管用。”

　　他建议中国高校向境外大学“取经”。例如，香港中文大学负责学生宿舍管理的老师，大多是教授，他们不但鼓励学生自发开展活动，而且还会策划邀请社会知名人士来给学生们开讲座，一起搞活动，开展语文训练、领袖训练、文化及健康训练、社会服务等，让学生有大家庭的感觉。

　　华东师范大学教育学硕士羊凯江认为，对于年满18周岁、具有民事行为能力的大学生来说，高校更应变“堵”为“疏”。一方面创新管理手段，吸引学生真正参与并热爱校园生活；另一方面，可以考虑针对校外租房者这一特殊群体建立特殊的管理模式，例如以加强安全教育、给他们买保险等社会服务形式加以管理。