价格联盟有违市场规律

　　价格联盟有违市场规律（金台时评）

　　□张子瑞

　　《市场报》

　　最近，两则市场新闻格外引人关注。一是：北京奶业协会组织了三元、光明、伊利、蒙牛、三鹿５家乳企于２００７年７月２３日率先在北京地区启动“乳品企业自律南京宣言”实施计划。

取消所有涉及产品的捆绑、搭赠（包括其他产品或礼品）销售行为，取消特价、降价销售等。此举实质，就是价格上调。二是：从7月26日开始，以华龙、白象等为首，占据我国大部分市场的中低价方便面价格将整体上调，涨幅最高达四成。

　　继肉价、粮价的快速上涨之后，由于原材料价格上涨所带动的下游产品涨价本无可厚非。但是消费者却单单把乳品和方便面的做法相提并论，并对二者的涨价行为表示质疑，就不能不说明其中的问题了。显然，与猪肉等产品的涨价不同，乳品和方便面的涨价不是市场自发调节的结果，而是由行业组织定夺的集体涨价，这正是被公众诟病所在，而且这种“价格联盟”也是不攻自破。（见本报11版《价格联盟不攻自破》）

　　追根溯源，不难发现，乳品的涨价源于中国奶业协会倡议发起的《乳品企业自律南京宣言》；而方便面的涨价则起于世界方便面协会中国分会牵头，国内方便面巨头召开的3次内部价格协调会议。最终达成一致意见：康师傅、统一、今麦郎、日清、农心等10多家知名企业全部统一调价。这种涨价方式，有搞“价格同盟”之嫌，甚至有串通涨价之疑，在本质上与市场经济竞争原则背道而驰。

　　乳品也好，方便面也罢，我们不是反对其涨价，而是反对其涨价的方式。而且坚决反对这种“价格同盟”式的涨价。因为这种涨价方式是极具破坏性的。在市场体系中，最基本的就是价格机制。在一个充分市场化的行业，价格调节这只“无形之手”会代替我们去惩罚那些胡乱涨价的企业，让价格回归价值本身。但是，“价格联盟”的出现，让这只“无形之手”彻底失灵，物价的涨跌都不再是市场的准确反映。

　　“价格联盟”，实质上是一种限制竞争的行为，在干扰了市场经济优胜劣汰机制的同时，往往也把组织或行业面临的困境转嫁给消费者，侵犯了消费者的公平交易权。损害了消费者的应得利益。试想，如果一个品牌涨价，我们可以去选择其他品牌，但是当所有品牌都统一涨价，甚至连涨幅都相同时，消费者又有何选择权？其必然结果是，广大消费者的实际福利被无情剥夺。

　　公共事业、自然垄断行业尚且还有一个价格听证会来调节涨价过程，而“价格联盟”却全然不受约束。这让人联想起，不久前兰州物价部门对牛肉面的限价行为，不该行政干预的时候干预了，而面对违背市场规律的“价格联盟”，真正需要行政干预时，我们的物价部门为何却无动于衷？