“慰安妇”决议案考验日本历史认识

　　据新华社报道，7月30日，美国国会众议院以口头表决的方式，一致通过了一项谴责日本在二战期间强征亚洲国家妇女充当日军“慰安妇”的议案。这是美国会首次表决与“慰安妇”问题相关的决议案。

　　众院“外委会”主席汤姆·兰托斯对记者发表谈话说，一个国家在被迫面对其历史上“最黑暗篇章”的时候，最能检验出这个国家的真正力量。

　　美国动议在国会通过“慰安妇”决议案，以敦促日本政府道歉之举措，从小泉政权后期便已展开，安倍上台后开始加速。按照日本的说法，该法案的出台，其实是旅美韩裔、华裔反日势力院外游说的结果，背后不无所谓“政治献金”等复杂“背景”。基于对有关“慰安妇”的史实尚未完全掌握的“条件所限”，及如此议案一旦出台，会对日本的国际形象造成负面影响，从而有损“国益”的认识，安倍政府的基本应对方针是：能封杀就封杀，即使封杀不住，也要进行力所能及的舆论反制。

　　所以，由代表安倍的首相辅佐官带队，日政府高官屡次赴美磋商，痛陈日美同盟的重要性及日作为盟国与美的合作，力阻议案出台。日驻美大使加藤良三不惜致函美下院首脑，暗示该法案的出台将给日美间广泛的合作带来长期的损害。今年四五月，美市民团体在《华盛顿邮报》和《纽约时报》上刊登要求日政府正式道歉的广告之后，6月14日，日本名记者樱井良子等人也在《华盛顿邮报》刊发表达反对意见的广告，并获得日29名自民党议员和13名民主党议员的联署，公开主张“未发现明确显示女性被日军强迫卖淫的历史资料”。

　　而与此同时，安倍访美时，却主动、高姿态地向华府道歉：“作为一个人，作为首相，发自内心地同情，深感歉疚。”连《朝日新闻》都感到诧异———对美国道哪门子的歉：“首相理应道歉的，难道不是向‘慰安妇’吗？”（《朝日新闻》4月29日社评《日美首脑会谈———别弄错了道歉对象》）

　　如此红脸、白脸轮番出场的结果，好歹使美方把国会表决推到了安倍访美结束之后，算是给这位盟国首相上任后的首次访美一个面子。但是，该来的还是会来：3个月后，美国国会弹劾日本议案如期通过，日本只能接招。

　　日本对战时从军“慰安妇”问题的认识屡有摇摆，给国际社会以“首鼠两端”的感觉。远的不说，去年10月，安倍上台伊始，首先作出了在历史问题上继承“村山谈话”、在“慰安妇”问题上继承“河野谈话”精神的高调姿态，并以此为资本，“破冰”中韩，打开了此前已呈泥淖化的对亚外交的僵局，从而一度获得了国民极高的支持。

　　但不久即出现摇摆，在包括“慰安妇”在内的历史认识问题上，政府表态开始大幅后退。这一方面是囿于安倍自身的历史观，同时也不无迎合、取悦国内保守势力，以期参院选举顺利过关的功利考量。

　　日本历来有以外交、政治手段处理历史问题的积习。这也是历史问题总如影随形，始终得不到彻底清算的原因之一。然而这种游戏玩多了，会给人一种机会主义的“两面性”和“不义”的印象，失大信于国际社会，其实是对国家利益的一种根本性损害。

　　从这个意义上说，此番出台的美国国会决议案，真正是对日本的检验：那些历次政府公开表态所传达的“历史认识”，到底是真诚的，还是权宜性的，也许通过日方的应对，我们不久就能看到。