竞争一充分 涨价联盟就瓦解

　　从4月份起，重庆600多家洗车行结成“涨价联盟”，将原先的10元涨到20元。三个月后，这场轰轰烈烈的价格同盟悄然“瓦解”：先是20元，然后变相打折，现在干脆降到10元（8月1日《新京报》）。

　　一提到行业涨价联盟，如兰州拉面、方便面、中式快餐等行业，广大民众都纷纷主张行政干预。

　　博弈论中的囚徒困境案例完美诠释了价格联盟必然倒塌的命运：两个囚徒被隔离审讯，如果都保持沉默，则每人各判一年；如果告发同伙，自己无罪释放，同伙则被判十年。

　　表面上看，两个囚犯都应该保持沉默以实现最优化的结果。但A犯马上意识到，同伙会向警方告发他，同伙也会这样来设想他。结果可想而知，两个囚犯不约而同地选择告发自己的同伙。

　　囚徒困境所反映出的问题是,个体理性有时能导致集体非理性。用在价格联盟中就是单个企业都会怀疑别人会首先降价吸引顾客，所以自己不能落后，于是纷纷降价，联盟由此瓦解。重庆洗车行“涨价联盟”三次结盟都有始无终就是例证。

　　因此，竞争充分的拉面、方便面、快餐业等行业将会步重庆洗车行“涨价联盟”的后尘。但同时也有一个问题值得追问：既然竞争威力如此之大，那么，那些成品油、电信等非自然垄断行业，什么时候才能纳入充分竞争的轨道上呢？