虚拟经济：一个新经济体系的诞生 有点乱需规范

　　作者：沈敬怡

　　针对目前国内出现的一些非法及监管空白的灰色领域，政府应该进一步加强对相关行业领域的研究和了解，切中问题存在的根源，从促进网络经济健康发展的角度，逐步建立和完善相关法律规范。��

　　有关网络游戏的造富传说最早开始于2002年，当时在中国兴起仅3年的网络游戏造就了3个亿万富翁——丁磊、陈天桥、张朝阳。

　　几年后，一个叫做史玉柱(史玉柱博客,史玉柱新闻,史玉柱说吧)的人在胡润(胡润新闻,胡润说吧)富豪榜的网络游戏板块，从43位跃居第30位，财富值从28亿元增加到55亿元。这样的上升势头与其旗下网络游戏《征途》在2006年的表现密切相关。

　　网游虚拟经济有点乱

　　2006年，中国的网络游戏用户增加了848万，网络游戏用户为总数3260多万，国内网络游戏全年的市场销售总收入达65.4亿元。据预测，2007年-2011年，中国网络游戏的增长率将会达到30.2%。在国外游戏开发商看来，这是一个十分惊人的数据。

　　中国的网络游戏产业已经成为文化产业的重要支柱之一，它的蓬勃发展也带动了相关产业的迅猛发展。部分人群的生活开始发生转变，有人沉迷，有人想方设法赚钱，有人呼吁保护虚拟财产，也有一些规模庞大的组织开始经营虚拟财产。

　　网络游戏的虚拟经济是架构在虚拟财产上的。这种经济存在官方和地下两个团体，比较混乱。

　　问题的起源是玩家，他们需要更多的装备来满足自己的需求，因而会以交换为主要手段获取需要的东西。网络上存在一些国内流行的交易平台，他们的主要交易内容就是虚拟货币。而这些货币来源于电子渠道方面的漏洞，例如盗号。如果是“偷”回来的，他们会用至少低于官方售价一半的价格出售这些虚拟货币。

　　还有很多电子交易平台，他们正在做一件事情——议价，原本游戏公司卖1元的东西，被他们以1.5元、1.8元的价格出售，这些利润最终将流向非官方渠道——私服提供商。

　　联众世界CEO伍国梁说，网游在虚拟经济上的发展比较超前，提前搭建虚拟经济的监管体系，将促使虚拟经济拓展到互联网其他领域，在这个过程中有一些难点，包括监管规则的制定、执行技术的问题等。

　　伍国梁建议，政府可以给一些大型银行和游戏运营商发牌照，由他们来开发一套完善的平台系统，使各个网游使用统一的虚拟货币及虚拟货币供应商，并将成本降低。对很多运营商来说，虚拟财产的收益达到10%就足够了，政府可以制定一些政策来限制利润的最高值。新的游戏收费平台可以体现所有收入的明细，如哪个玩家购买了虚拟服装，买了多少件，这些数据都会及时完整地提供给运营商，而不是在结算的时候只能看到一个金额。

　　虚拟交易缺乏法律保障

　　千橡互动董事长陈一舟认为，虚拟交易是一种用户行为，用户认为有价值才会去交易。网络游戏实际上是一种商品，网游公司自己会试图控制这个经济系统。

　　某手机网游公司CEO张旸同样表示，实际上这是一个很好的发展现象，当游戏中的人物开始具有实际价值，证明网络游戏已经发展到一定阶段，具备了一定的影响力，对玩家来说就更有意思，更有成就感。“经济是流动的、连带的，即使是代练同样要投入时间和金钱，这方面对网游公司的影响不是很大。”他说。

　　事实上，从网游代理商或开发商的角度看，因打币公司、私服、外挂以及服务器被恶意攻击等行为导致的损失，单单通过行政处罚，仅仅制止了侵权，并没有得到赔偿。因为固定侵权者谋取非法所得的数据，如游戏ID、点卡销售等，没有专业的机构对此做出规定，很难证明侵权等违法所得或者被侵权人的损失，提出的索赔难以得到法官的支持。正因此，侵权者的侵权成本很低，与取得非法收入不成比例，私服、外挂等侵权现象屡禁不止。

　　北京隆安律师事务所的易先兰认为，任何一个游戏都有一个用户守则，玩家在注册时需要接受这些条款。用户条款里会规定玩家不能盗号、不能私下交易，这本身就是一个合同行为。但实际上，游戏代理商、运营商并没有合同保护的依据，致使这些条款形同虚设。

　　据了解，在现行法律未能明确电子证据的法律地位及电子证据规则的情况下，按照传统的诉讼法律和书面合同形式的证据要求，电子证据缺乏“书面”、“签名”、“原件”等基本要素。因此，很多法官常常回避使用电子证据，往往将其转化为其他形式的证据来使用，甚至干脆不用。

　　我国法律对游戏币、装备等虚拟财产尚没有做出明确定义，对于网游财产纠纷，合同法没有规定，法理上面也缺乏相关依据。尽管法官认可游戏币和装备属于劳动所得，是一种无形的财产，是财产的另一种表现形式。但是对一个法官来讲，必须严格按照法律规定程序来办案，不能把这个程序无形扩大。

　　新经济体系尚需规范

　　国家新闻出版总署音像电子和网络出版管理司处长宋健新表示，虚拟经济是一种新的经济形式，是整个互联网的发展带动起来的，网游只是利用互联网进行内容提供，形成一种新的消费和娱乐形式。可以肯定虚拟财产是一种新东西，这种新的应用如果可以推动这个产业的发展，政府就会朝着正规的方向去规范它；如果存在问题和弊端，政府一定会修正或禁止。事情总是先有实践，才有规范，这是一个正常的发展规律，需要一个过程。

　　据了解，政府的规范工作已经开始，电子支付、虚拟货币由中国人民银行归口管理，游戏开发商本身是一个大平台商，这个平台里还有很多其他服务，可以跨出游戏销售附属产品。目前，游戏开发商、运营商已经开始了异业合作，通过产业合并可以在内部进行交易，虚拟货币不需要变现就可以进行转换，这种消费的连带效应实际上将成为一种经营行为。

　　艾瑞咨询集团总裁杨伟庆认为，任何新兴的行业领域，在快速发展的初期都会存在制度规范落后与市场现实发展的现象，新兴的网络经济也是一样。针对目前国内出现的一些非法及监管空白的灰色领域，政府应该进一步加强对相关行业领域的研究和了解，切中问题存在的根源，从促进网络经济健康发展的角度，逐步建立和完善相关法律规范。

　　杨伟庆建议，政府各相关部门一方面可考虑从提供公共物品的角度，努力推动制约网络经济发展的制度性“基础设施”，如社会（企业、个人）诚信制度、版权保护力度；另一方面可以借鉴欧美对网络发展的管理体制，努力使各相关政府职能部门克服部门本位主义思想，相互协调配合，制定有利于虚拟经济发展的相关政策措施。