香港也相信“人多力量大”？

　　终于知道曾荫权先生的“1000万人香港”计划怎么实施了。

　　据报道，香港政府表示将考虑允许200万有深圳户口的人自由前往香港。这样，加上目前略低于700万的常住人口，香港一步踏进了千万人口级城市行列。

　　接下来，香港某研究机构将发表一份报告，正式提出“建立香港-深圳大都市”。该报告会将香港-深圳与纽约、东京和伦敦等世界大都市进行比较，呼吁增加港、深两地的人员往来，允许深圳居民享受香港的社会服务。

　　两个月前，香港特首曾荫权就对英国《金融时报》的记者说：“我们决不能允许人口老化、继而缩减。要保持竞争力，我们必须增长。我们有基本条件，可以创建全球性金融中心，为1000万人口谋求相当好的生活。”他提到了纽约和伦敦，这两个城市的确是把出色的经济表现和庞大的人口规模联系到一起的绝佳例证。

　　不过，世界上还有一些大城市，很少被不涉及城市病、贫困和污染的财经报道提及，它们中最著名者有尼日利亚拉各斯、埃及开罗、印度孟买、巴西圣保罗、墨西哥墨西哥城等。联合国人居署曾质疑，当数百万穷人在贫民窟勉强谋生，而富人们住在高墙保护的奢华社区里时，超大型城市是否能作为一个比较好的社会而持续存在。

　　看上去，以上这些问题不应该与香港联系起来。但是，仅就自然条件而言，香港可能逊于上述任何一个已经被过多人口压到喘不过气来的城市。这个国际金融中心已经是地球上人口最稠密的地区之一，食物、水和燃料几乎完全依赖从内地和海外进口。

　　无奈，没有人再把信任票投给小城市。在以经济发展水平为坐标的城市评估体系中，希腊城邦的美好故事早已让位于无限的想像力。

　　6个月前，新加坡国家发展部部长表示政府设想将人口从目前的450万增至650万。和新加坡一样，香港也面临人口老龄化和低出生率的麻烦。无疑，鼓励移民是保持竞争力的必要手段，可人口绝对数量的增长与人口质量的优化从来就不十分相关。

　　值得曾先生注意的是，香港政府估计受过大学教育的工人缺口是10万名，而自2003年放宽内地合格专业人士的签注手续以来，只有1.7万名专业人士到港。香港“优秀人才入境计划”推出后的8个月内，引进的优秀人才不足每年1000个签注名额的20%。这很可能因为受过高等教育的内地年轻人有更多选择。中国经济的高速发展和城市化进程使英语流利、专业技能出众的人才在熟悉的环境中就能得到高报酬工作。况且，如果他们本事更大、志向更高，完全可以飞得更远些，直接去纽约或者伦敦。

　　即使能够顺利吸引到足够多的高质量人口，还存在一个问题。目前香港工人中只有五分之一接受过高等教育。开放城市准入就意味着，有五分之四的香港工人将面对残酷的就业竞争。

　　不错，在发展中国家，城市化是为大量人口提供住房、就业和服务的最有效率的途径。内地的城市承担着这项任务，表现也很积极。香港却不必。一个结束工业化进程很多年的城市经济何须再把“人多力量大”的假说捡回来？

　　当然，如果曾先生有充分理由和顽强决心推动这一进程，我会考虑到深圳楼市赌一把。