空调连接管“铜铝之争”:创新技术为何背上恶名

　　新华网北京8月15日电题：一项创新技术为何背上了“黑心管”恶名——空调连接管“铜铝之争”的台前幕后

　　新华社记者　令伟家

　　这个夏季，比空调销售更火的，当数持续发烧的空调连接管“铜铝之争”风波。一个广泛应用的替代产品，为何成为业内恶炒的题材？一项成熟可靠的创新技术，为何沦为某些企业“标榜”自己的招牌？而那些新技术使用者隐瞒真相、故作沉默的背后，又隐藏着哪些不为人知的秘密呢？

　　“铜铝之争”是个伪命题

　　今年夏天，许多地方的美的空调推出“永结铜芯”促销活动，称自己的空调连接管百分之百使用纯铜管，而一些企业以铜铝管代替纯铜管，欺骗消费者，是“黑心管”。此言一出，引来众多企业一片辩解表白，有些甚至将铜铝管空调的保修期延长至10年。至此，一个以铝代铜、长期蒙蔽消费者的秘密大白于天下。此事被业内称为“铜铝之争”。

　　连接管是空调连接室内机与室外机的管道，主要用作制冷剂的循环，以往全部由纯铜制成。

　　标榜百分之百使用纯铜管连接管的美的称，一些企业为了节省成本，将空调连接管的中间部分换成铝，只在两端采用铜。这种铜铝连接管存在三大隐患：一是容易漏氟；二是寿命只有铜管的一半；三是受压能力仅为铜管的1／3。

　　事实并非如此。来自中国电子商会的数据表明，早在2004年，铜铝连接管空调就已出口到欧盟、日本等地，目前国内如海信、海尔、科龙、格力、ＬＧ、志高、ＴＣＬ等空调企业都在使用铜铝管。今年前6个月，国内各厂家产销的铜铝管总量已达700万套至800万套，年内有望突破1000万套。业内人士预计，3年至4年后，国内市场大部分空调都将使用铜铝连接管。

　　使用时间如此之长，涉及企业如此之多，看来，铜铝管代替纯铜管，在业内已是人所共知的“秘密”，根本不存在“揭秘”或“争论”的基础。据记者了解，目前使用铜铝管的空调企业中，许多企业的保修期长达6年，有些甚至10年。如果铜铝管真是“黑心管”，相应的问题必然会层出不穷。但中国消费者协会称，迄今为止，很少收到涉及连接管的投诉。“铜铝之争”更像商业炒作。

　　消费者的误区，生产商的噱头

　　美的空调此次打出的“永结铜芯”口号称，铝管没有铜管贵，使用铝管的企业是偷工减料。他们称：连接管中间看不见的部分用铝，两端看得见的部分用铜。

　　铝管确实没有铜管贵。尤其是经过最近两年连续上涨，每吨铜的价格在6万元至7万元之间，而每吨铝的价格只有2万元左右。据专家介绍，我国铜资源少，消耗量大，今后国内铜价将长期处于高位。而铝资源则较为丰富，铝价可以较长时间保持稳定。

　　贵的是不是就是好的？据中国海洋大学材料科学与工程研究院高级工程师赵越介绍，目前飞机、汽车、冰箱等多个领域都使用铝管，而且性能良好。现今空调上使用的第三代铜铝连接管是具有自主知识产权的产品，可以进行大规模生产应用，是全世界空调生产中第一个形成批量应用的铝代铜产品，已被中国发明协会推荐为2007年节能减排优秀项目。

　　赵越说，之所以中间铝两头铜，不是偷工减料，也不是有意欺骗消费者，而是工艺使然：铝的焊接性能不如铜，所以要在两端焊接处用铜。赵越说，多年数据表明，铜铝连接管无论是在使用寿命、保温性能、焊接技术，还是安装性能、流量影响方面，都不逊于纯铜管，对空调的整体性能不会产生任何影响。

　　中国消费者协会有关负责人认为，国内消费者普遍有一个误区，那就是只认贵的、不认对的。相关企业也经常利用消费者的这个心理弱点，把质优价廉说成偷工减料，进行商业炒作。这既是消费误区，也是长期以来企业不守诚信、造成消费者缺乏信任的恶果。这次“铜铝之争”正是个别企业利用消费者“不求最好、但求最贵”的心理，故意制造的商业噱头。

　　铝管企业隐瞒真相的背后

　　这次“铜铝之争”之所以能“平地起波澜”，关键在于美的揭开了一个秘密——尽管这个秘密在业内长期存在，且已成为大家共识。

　　市场竞争条件下，质优价廉是最大的卖点，没有哪家企业愿意隐瞒这样的卖点。但在铜铝管代替纯铜管这件事上，却是个特例。那么多企业，在那么长的时间里普遍使用铜铝管，但就是没有一家企业将它作为“卖点”，公开地进行广告宣传，实在令人费解。

　　据记者所知，每套空调有两根连接管，每根长约3．5米，如果用纯铜制造，则成本约为100元，如果以铜铝管替代，成本约为50元。这意味着，那些使用铜铝管的空调，每套成本至少下降50元。在济南，某品牌的空调表示，如果消费者选用铜连接管，购买时要补足40元至60元的成本差价。

　　遗憾的是，我们并没有听说哪家企业因为使用了铜铝管而降低了空调售价。相反，每年空调旺销之前，几乎所有的企业都大肆热炒铜价，称铜价上涨抬升了制造成本，给日后的空调涨价制造依据。即使那些使用铜铝管的企业，也毫无例外地加入了这个炒作大军。

　　用的是铝管，卖的是铜价，这就是那些使用铜铝管的企业长期沉默的原因。众所周知，在空调行业，使用纯铜管的美的一直走中低价位，而使用铝管的企业中，绝大多数都走中高价位。从这个意义上说，尽管美的所称的铜铝管不是“黑心管”，但那些使用铜铝管的企业赚的钱，却是货真价实的“黑心钱”。

　　市场鼓励企业创新，既可降低成本，又能拉动消费，实现企业和消费者“双赢”。如果企业把创新的果实全部扒进了自己的口袋，这种创新自然不愿让消费者知道。但等到被动揭开的时候，企业受到的伤害就不仅是利润的减少了。

　　搜狐网的调查显示，在这场“铜铝之争”中，58．26％的消费者认为铜铝管是“黑心管”；63．81％的消费者认为这是一种商业炒作。这两组令人不安的数字，既表明了“两败俱伤”的结果，又表明空调行业整体诚信的丧失，这是这次风波带给中国空调界的真正后果。

　　很少被人关注的空调连接管被推到了镁光灯下，引发巨大争议甚至发展成为空调企业之间的暗战。针对当前空调行业出现的情况，北京工业大学制冷学科部教授李红旗表示，“此次争议说穿了就是一场炒作。要冷静对待，客观评价铜铝管。不管使用铜连接管还是铝连接管，只是企业面对原材料上涨所采取的不同措施而已。没有一个企业会拿自己的声誉和企业的生命来开玩笑。”

　　新华网济南7月29日专电题（记者王志）时下，空调连接管的“铜铝之争”在业界和消费者中间引起广泛关注。有关专家介绍，与以往使用的铜管相比，空调连接铜铝管是具有自主知识产权的产品，而非“偷工减料”，并具有节能、安全、使用寿命长等特点，消费者可放心使用。很多消费者则反映，“铜铝之争”对空调企业提出了诚信考验，希望权威部门早日消除纷争。