昨日,一份来自公众与环境研究中心的“环保黑名单”中披露,百余家跨国企业在中国的多个投资公司或分公司都存在超标排放、违反中国法律法规的现象。百事、雀巢、通用、三星……这些在环保方面一直拥有良好声誉的跨国企业,竟然“榜上有名”。
长期以来,官方与民间的环保力量都将声讨的矛头直指中小企业。言必谴责中小企业非法排污,行必重拳关停不达标小企业。在一些地方,大型企业尤其是跨国企业的污染状况,却成为环保监管的薄弱环节。
然而,相比国内一些小企业来说,跨国公司污染环境的行为更加让人痛心疾首。
粗放式的产业格局,使得我国存在大量因缺乏资金、技术、社会责任感而污染环境的小企业。但跨国公司通常都资金雄厚,拥有领先的技术和防治污染的经验,原本完全可以阻止污染事件的发生。据了解,黑名单上的一家著名日本公司在日本的8家工厂里有7家都达到了零排放,但是在中国却连最基本的排放标准都没有达到。这些视中国法律为儿戏的跨国公司不仅树立了“坏榜样”,更给尚处于建设期的中国市场经济带来巨大的破坏。
“我们希望跨国企业不要在中国实行双重道德标准。”发布此份“环保黑名单”的公众与环境研究中心如是说。
何以许多跨国企业在其本土厉行环保,不敢越雷池一步,可在中国实行的则是另一套社会责任标准?不能不看到,一些地方政府为了GDP而对跨国公司的纵容。并且在吸引外资的旗帜之下,地方环保部门也很难在监管跨国企业的污染上有所作为,更由于受到种种牵制,让它们难以直接行使处罚权。跨国企业的污染行为,因此才愈演愈烈。
跨国公司等大型企业往往生产规模巨大,一旦发生污染,破坏力也将是极其巨大的,更将造成社会跟风的恶劣影响。而相反,如果这些企业作为企业公民中的强势群体,能够率先遵从国家标准,反而能带动大多数的中小企业,有助于形成良好风气。
当我们为太湖环保风暴关停整改近千家中小企业拍手称庆之时,对大型企业污染的监督和惩治亦当跟进,进一步完善对外资企业的环保监管,也同样是保护环境当务之急。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评